Есть предложение запретить обсуждение в форуме политических, религиозных, национальных и расовых тем, включая размещение ссылок на них. Если с этим предложением есть несогласные — сообщите, возможно, понадобится организовать голосование по этому вопросу.
Поделиться
Предложение по ограничению тематики
против
Дмитрий Попов: > Есть предложение запретить обсуждение в форуме политических, религиозных, национальных и расовых тем, включая размещение ссылок на них. Скорее, за. Но вполне допускаю ситуацию, когда нефть опять в цене поднимется, кто-нибудь выложит ссылку на собственное страстное произведение типа «Я горжусь тобой Медведев [тобою Путин] и страною заодно». Что делать в таком случае? Что, обсуждать такое будет нельзя, а ссылаться на него можно?
Дмитрий Попов: > Есть предложение запретить обсуждение в форуме политических, религиозных, национальных и расовых тем, включая размещение ссылок на них. Если с этим предложением есть несогласные — сообщите, возможно, понадобится организовать голосование по этому вопросу. За. Форум все-таки профессиональный и узконаправленный. Политики и так хватает, включая всевозможные блоги и матюгальные порталы, здесь хочется без нее. Даже в офтопике.
Организуйте голосование Дмитрий, аж интересно будет посмотреть результаты.
Дмитрий Попов: > Есть предложение запретить обсуждение в форуме политических, религиозных, национальных и расовых тем, включая размещение ссылок на них. Если с этим предложением есть несогласные — сообщите, возможно, понадобится организовать голосование по этому вопросу. Против в такой постановке вопроса. Потому что политика тесно связана с экономикой, и, к примеру, получится так, что если человеку посоветуют купить более дорогой синтезатор, а он ответит, что «не могу, ибо кризис» — он уже нарушает запрет обсуждения политики, ведь кризис — это в том числе и политическое явление. Таких примеров можно напридумывать много. А правила — они должны действовать строго и не оставлять возможности для двойственного толкования. Но я ЗА ужесточение санкций в ответ на любые проявления шовинизма, ксенофобии и дискриминации. К сожалению, периодически такие явления проскакивают. PS По поводу голосования — неаргументированное голосование приведет к непредсказуемым результатам, ведь «наобум» ткнуть «за» может сотня человек, а проголосовать, обосновывая свою позицию разумными доводами — в разы меньше.
Поскольку мнения разделились, необходимо провести голосование. Однако пока не найдена формулировка, позволяющая однозначно выразить суть вопроса. Надо некоторое время подумать и посмотреть возможные варианты. Тем, кого текущее положение не устраивает, предлагаю пользоваться форумом нового сайта: Там раздела Офтопик нет в принципе (и не планируется), в то же время есть специальные разделы для обсуждения родственных тем (музыкальных, например, или компьютерных).
ЗАПРЕТИТЬ ОДНОЗНАЧНО!!!!!!;)
Дмитрий Попов: > Есть предложение запретить обсуждение в форуме политических, религиозных, национальных и расовых тем, включая размещение ссылок на них. Если с этим предложением есть несогласные — сообщите, возможно, понадобится организовать голосование по этому вопросу. Возможно ли создать ограничение на сознание политических тем одним человеком на одной странице? Думаю, если политические темы будут присутствовать в офтопике «без фанатизма», что называется, то это не будет вызывать такую острую реакцию, как последнее время. В то же время будут учтены желания людей, обсудить политические новости. Думаю, таким образом можно сохранить баланс. Другое дело, возможно ли это в принципе.
Андрей Михайлов: Но вполне допускаю ситуацию, когда нефть опять в цене поднимется, кто-нибудь выложит ссылку на собственное страстное произведение типа «Я горжусь тобой Медведев [тобою Путин] и страною заодно». Что делать в таком случае? Что, обсуждать такое будет нельзя, а ссылаться на него можно? Обсуждать ноты, звуки, исполнительское и композиторское искусство — ПОЖАЛУЙСТА! А вот за обсуждение политической подоплёки — банить!
Константин Малофеев: > А вот за обсуждение политической подоплёки — банить! А демонстрация этой самой «подоплеки» возбраняться не должна, я правильно понял?
Mark2: > Организуйте голосование Дмитрий, аж интересно будет посмотреть результаты. Да, скоро по предыдущему подведем итоги, и начнем новое.
Я думаю, запрещать надо не разговоры о политике, а нужно ввести запрет на провокационныя посты, содержащия явное нарушение законов РФ. Ну так, навскидку, процитирую ленту ру в связи с последней статьей ходорковскога в НГ , которой заинтересовалась прокуратура на предмет наличия в ней призывов к экстремистской деятельности… Предлагаю прочитать статью, кому интересно ( ссылок на воров гос. собственности давать не буду — сами найдете, кому интересно), и можно сравнить ега с постом, из-за которога тут весь сыр-бор. Вот, цитата: » В Уголовном кодексе РФ содержится несколько статей, предусматривающих ответственность за экстремизм, в том числе статья 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), максимальное наказание по которой составляет пять лет тюремного заключения. Согласно российскому законодательству экстремизмом считаются, помимо прочего, призывы к свержению государственного строя.» А прочитавши, сравнить, где ( в статие ходорковскога иль в том самом посте ) больше призывов к осуществлению экстремистской деятельности, а равно ( и особенно ) призывов к свержению государственнога строя. Путем экстремистскога референдума. ага.
Дмитрий Попов: > Mark2: > > Организуйте голосование Дмитрий, аж интересно будет посмотреть результаты. > Да, скоро по предыдущему подведем итоги, и начнем новое. ________ Поскольку тенденция в опросе по модерированию понятна, есть предложение перейти к действиям. Форум тонет в пустопорожней болтовне, примерно 80-90% которой место разве что в офтопе, максимум. Даже в офтопе темы из серии «обсудим таракана на мотифе в 100-й раз» или «мои конверторы — самые конвертируемые в мире, скоро выход на биржи» лучше не держать. Либо придется весь форум записывать в «специфический офтоповый по музоборудованию».
Musphere: > Дмитрий Попов: > > Mark2: > > > Организуйте голосование Дмитрий, аж интересно будет посмотреть результаты. > > Да, скоро по предыдущему подведем итоги, и начнем новое. > > ________ > Поскольку тенденция в опросе по модерированию понятна, есть предложение перейти к действиям. Форум тонет в пустопорожней болтовне, примерно 80-90% которой место разве что в офтопе, максимум. Даже в офтопе темы из серии «обсудим таракана на мотифе в 100-й раз» или «мои конверторы — самые конвертируемые в мире, скоро выход на биржи» лучше не держать. > Либо придется весь форум записывать в «специфический офтоповый по музоборудованию». ________ Подтверждение выводов: Что здесь будет дальше без модеродубины, ясно как день. А добровольные социальные функции приостановлены.
Guten_tag: > Возможно ли создать ограничение на сознание политических тем одним человеком на одной странице? Подобное ограничение легко обходится: создается тема типа «О текущей политической ситуации» и в ней размещаются все сообщения.
Дмитрий Попов: > Guten_tag: > > Возможно ли создать ограничение на сознание политических тем одним человеком на одной странице? > Подобное ограничение легко обходится: создается тема типа «О текущей политической ситуации» и в ней размещаются все сообщения. На мой взгляд это является меньшим злом, в сравнении с целой страницей, испещренной топиками на тематику одного характера, в данном случае — политического.
Guten_tag: > На мой взгляд это является меньшим злом, в сравнении с целой страницей, испещренной топиками на тематику одного характера, в данном случае — политического. Сейчас на первой странице раздела Офтопик умещаются темы за месяц. Если в течение месяца пользователи создавали темы только такого характера, значит, это то, что их действительно волнует. И, как я уже говорил в соседнем топике, принцип одной темы был опробован на форуме, и вызвал недовольство пользователей. Они жаловались не необходимость пролистывать большое количество сообщений, трудность поиска новых и т. д.