22Lemonjam - Ответы

Алексей Данилов: > dobr говорит верно. ES звучит существенно добротнее, мяснее, низастее. и грязнее… а эквалайзер вам на что? не хватает мяса — добавьте соответствующие частотки. или вы всегда пользуетесь готовыми пресетами,без редакции?) мода есть мода…тамошние саунд дизайнеры много чего могут накрутить.делайте звук под себя.в чем проблема-то? > Константиныч тоже прав — первый (без букв) мотиф звучит как-то качественней, чем все остальные. как-то…) > > Зачем в студии мотиф — мне, например, непонятно. Это концертный синт, удобный для выступлений, райдерный. ??? А не просветите,Алексей,чем отличается концертный синт от студийного?) > Возьми себе лучше EX5 и DX7 — самое лучшее, что можно охватить в палитре ямахи двумя инструментами — охватишь. > вот это — хорошее дело! > И еще. Откровенное фуфло в XS — это его убогий цветной экран. Зачем его туда впендюрили — ума не приложу. > Во-вторых, при прокрутке пресетов на этом «навороченном» дисплее абсолютно не видно, что ты крутишь. приходится крутить медленно, потому что все буквы сливаются друг с другом. Давно это уже пофиксили в осях. > А по поводу рэковых версий — вообще не знаю. Некуда деньги девать — можно покупать. Но повторюсь — это концертный, райдерный синт. рэк — это концертный синт?! >Заточенный под живые выступления. Все, что нужно для живой игры — там есть. Качество дело спорное, но тем не менее. я бы добавил — крайне спорное…)

dobr: > ХС не имеет слотов для ПЛГ, но имеет звуки оттуда ввиде сэмплов в пресетах. Читайте внимательней. спорить не собираюсь. Разговор идет о выступлениях. а вам бы побольше практики для выводов. название этих самых сэмплов не перечтёте?) прежде,чем чушь писать,надо подумать чуть-чуть)

Олег M.: > 22Lemonjam: > > dobr: > > > Играл на разных, ощутил разницу в звуке — ЕС звуки помощнее, пожирнее что ли. ХС — более облизанно/утонченные и имхо менее выразительные,хуже для концертов + ЕС имеет возможность использовать реальные звуки таких синтов как АН и ДХ. > > > > только скорее dx200!) и не путать с легендарной семёркой!) > > > > > в ХС те же «ущербные» сэмплы ДХ и АН. > > > > какие сэмплы? Вы о чём?!) > > В DX и AN были сэмплы?! впервые об этом слышу!) > Очевидно, речь о засемплированных синтезаторах, а не о семплах, «вытащенных» из перечисленных синтезаторов ) а в первом мотиве и в ес нафига они тогда «вытаскивались»?) > Там и противопоставление есть — возможность использования реальных synth engines (с соответствующими картами для Motif ES) да уж лучше оригинальную DX взять,чем эту современную поделку)

Константиныч: > dobr: > > > Играл на разных, ощутил разницу в звуке — ЕС звуки помощнее, пожирнее что ли. ХС — более облизанно/утонченные и имхо менее выразительные,хуже для концертов + ЕС имеет возможность использовать реальные звуки таких синтов как АН и ДХ. в ХС те же «ущербные» сэмплы ДХ и АН. Надеюсь, и жду когда Ямаха перестанет увеличивать «пиксели,уменьшая матрицу» и сделает следующий реальный шаг. Переплачивать за новые мотифы пока не вижу смысла. > > Если речь о Мотифах — самый «мощный и жирный» это первый Мотиф, безбуквенный) и вы туда же…

объёмом РОМа. возможностью расширения платами PLG. количеством слоёв на войс. некоторыми эффектами. количеством пресетов арпеджиатора. количеством аудиовыходов. количеством MIDI-разъемов. количеством цифровых выходов.