Mark2 - Ответы

Эмили Бон: > Вот почему то две такие противоречивые вещи. С одной стороны винтажное оборудование а с другой стороны сведение внутри компа даже без микшера аналогового.сейчас сразу не найду,но я прям читала интервью этого парня на иностранном сайте каком то как он этот альбом сводил причем он несколько раз подчеркнул что сводил внутри «коробки» ну как я понимаю про тулза,может я напутала надо найти. Вы путаете с первыми ее песнями. Этот АЛьбом трэкился и сводился на Электик Леди.

Эмили Бон: > Ого! Спасибо огромное за инфу! Портико мне очень нравится и цена в принципе мммм осиливаемая.А почему не нравится tlm 103 по видео сравнениям на ютубе он всегда как то лучше звучит. Это он звучит лучше на твоих мониторах))Просто я знаю, как звучат настоящие нойманы.

Эмили Бон: > Микрофон мне кажется как то «глуховат» по сравнению с моим AKG P420 но звук какой то более притягательный,вобщем главное чтобы предусилитель не «сгущал краски» иначе боюсь получится слишком жыырно и непрозрачно. > Rupert Neve 5017 классненький но у нас наверно никто не продает и сколько он будет стоить? Посмотрю демо на youtub Вы можете показать, какого результата вы хотите добиться? И что такое, прозрачный звук. Если бы я был вами, для гитары я бы использовал MD421+API512

Грек: > Алексей Данилов: > > Mark2: > > > > > Кстати, ты не знаешь,кто у нас в Москве Лексы чинит? А то, у меня лежит парочка 70,которым нужно лечение. > > > > Ну, мои контакты на предмет ремонта подобных вещей всё те же, о которых я тебе уже говорил — Крош и Проклов. Не знаю, как у них сейчас с загрузкой. > А что — Семен Иосич не осилит что ле? Иосич, не за все берется в последнее время.Кроме того, он переехал, мне не кайф к нему тащиться на крй Москвы.

Алексей Данилов: > Alepeus: > > MPX хороший аппарат? Я всегда предвзято относился к тому, когда компании их хай-энда начинают делать бюджетные линейки > > В данном случае имеем редкое исключение. > ПЦМ70, в общем-то, тоже бюджетная модель. > Вопрос в том, что бюджет бюджету рознь. Одно дело, когда изначально делается дерьмо, а другое, когда грамотно удаляется редкоиспользуемый функционал и оптимизируются издержки под определенный бюджет. > Грубо говоря, Ямаха ДХ7 — бюджетная модель ДХ1, там много чего удалено, уменьшено и так далее, но это не значит, что она плохая, хотя и стоила в разы дешевле при выпуске (насколько помню). > > Я много разных реверов пробовал/использовал, как дешевых, так и дорогих. Был у меня и топовый роланд R880, который мне очень нравился, да и сейчас не разонравился, просто обменял его по причине того, что простаивал в основном в присутствии лексикона 300. > > Дело в том, что именно у роланда — гораздо более масляный звук, в этом его фишка. Я его использовал эпизодически, как красивый эффект. > > У ямах, на мой вкус, более шершавый звук, острый, ядреный, насыщенный. В этом их фишка. Мне тоже нравится, но тоже для определенных вещей. > > А лексикон — это универсал. Нельзя говорить, что он там какой-то уж больно жирный или мясной. Если уметь работать — можно делать что угодно. Его достоинство в том, что он музыкальный. Он ничего не испортит. Правда может создать «узнаваемый» саунд, но, к его чести, этот узнаваемый саунд никогда не станет моветоном, потому что это классика. Меня наоборот очень радует, если я слышу знакомый характер реверберации топовых лексиконов в записи. > > Конечно, это мое мнение. > Но вообще — лексиконы МПХ500/550 — такая же классика в бюджетном сегменте, как и 70-ка в более дорогом (плюс концертном) и как 300/480 в топовом. 300 никогда не был классикой. это абсолютно посредственный по звуку ревер, что 300м что ларк. Ни стоит вообще упоминать 300 в одном предложении с 480, между ними пропасть.Лучше бы ты 300 продал,а Роланд оставил. 330,как раз урезанная версия р880 70ка -это урезанная версия 224. Там вшиты те же алгоритмы и стоят те же конверторы.