Настоятель святой наливки Акакий Бредонос - Ответы

Дмитрий Попов: > Guten_tag: > > Но в определенной степени выглядит действительно очень похоже на влияние политических мотивов. Вы же видите, что в офтопике происходит: > > > Вот давайте этот пример рассмотрим подробнее. Что именно, по Вашему мнению, произошло? Есть ли в этом нарушение правил? Если есть, то кто должен нести за него ответственность? > > Я посчитал произошедшее нарушением правил, исправил нарушения и направил нарушителю предупреждение. В принципе, могла идти речь и о блокировке, поскольку нарушение это было уже не первое. Как Вы считаете, если бы дело дошло до блокировки, была бы она политически мотивированной? > > > В этой связи хотелось бы спросить Вас о возможности появления в правилах форума пункта, запрещающего политические и религиозные споры. Возможно ли это? > Это вопрос уже неоднократно обсуждался, но пока не был найден способ однозначного определения политических тем. Если хотите, можете внести свои предложения в соответствующей теме: > Такое ощущение, что Вы не хотите видеть, что происходит и упрямо ссылаетесь на правила. Уже довольно много людей высказались категорически против той пропагандистской деятельности, которую тут ведет демагог Михайлов. Это раздражает большое количество людей, которые читают офтоп. Создаются пропагандистские темы, в которых Михайлов с помощью демагогии зафлуживает любой разговор. В них нет никакой дискуссии, ибо с демагогом конструктивных дискуссий вести невозможно. Получается, что его темы — это просто доска объявлений для восхваления навального и очернение всего, что делает власть в России или РПЦ. По сути — это пропаганда против органов государственной власти России или РПЦ. А Вы опять ссылаетесь на правила. Ведь правила существуют в том числе для удобства тех, кто пользуется форумом. Ведь посещаемость ресурсу обеспечивают именно те, кто сюда заходит. И то, каким стал Молайн за многие годы — это во многом заслуга тех, кто здесь писал и делился своим опытом. А теперь часть этих замечательных людей забанена в результате их конфликта с этим Михайловым. Да, Вы их забанили по ВАШИМ правилам, но они нарушили Ваши правила, так как по-другому не хотели и не могли протестовать против Вашей глухоты к их мнению и против деятельности Михайлова. Если люди стучат Вам во все двери и бьют тревогу, то не надо оставаться глухим и как ни в чем не бывало кивать на правила. В Вашей власти изменить эти правила и положить конец этому хроническому конфликту им. Михайлова. Правила для людей, а не люди для правил. А Вы готовы ради формальных правил разогнать тут всех. Не надо играть в псевдодемократию и обсуждать изменения правил годами. Возьмите и исправьте их сами за 5 минут и проблема Михайлова на Молайне будет решена раз и навсегда. Ни на одном форуме невозможно написать правила, которые будут однозначно квалифицировать и регламентировать ВСЕ возникающие вопросы. Все равно управлять дискуссией и следить за атмосферой должен модератор. Не надо искать годами четкого определения политических или религиозных тем, так как пока Вы ищите это определение и медлите с решением, форум рассыпается. Напишите, что политические и религиозные темы запрещены и этого будет достаточно, чтобы оздоровить обстановку на форуме. Почему на других форумах нет проблем с идентификацией политики и религии, а на Молайне есть? Напишите, что если кто-то создаст тему о политике, то это не будет нарушением. Но если кто-то будет создавать их постоянно, то и темы будут удаляться и нарушитель будет баниться. Гибко надо ко всему относиться. Ваша жесткость и негибкость разрушает форум сейчас. Уходят люди. Читать форум невозможно. Трафик падает. Раньше у Вас не было такой «глухоты». Вы сознательно или нет, но разрушаете сами форум и отношение к нему в музыкальном интерент-пространстве. Если же Вы осознанно создаете здесь плохую атмосферу, чтобы всех разогнать, то честнее сказать об этом всем прямо: сайт поддерживать лень, нет времени и денег на это. Идите, мужики, или на новый сайт или лесом. Сколько еще людей должны эмоционально высказать Вам свое недовольство, чтобы Вы поняли что ПРОБЛЕМА Михайлова на Молайне существует? И существует при Вашем молчаливом согласии.

Вот смотрите как интересно все происходит. 1. Литературный редактор Михайлов, который оккупировал офтоп, занимается политической пропагандой на форуме и заматывает любую дискуссию в демагогии, пишет этот пост и выкладывает там ссылку со словами «Познавательно» 2. Любой читатель, взрослый, ребенок, школьник идет по «познавательной» ссылке ЛИТЕРАТУРНОГО РЕДАКТОРА этого сайта и получает МАТ в тексте(в конце). Без купюр. Без замены букв. Прямой мат. Ведь очевидно, что любой кликнет на ссылку Михайлова с комментарием «познавательно». Ни предупреждений об ограничении возраста, ни предупреждений о мате ничего этого в сообщении Михайлова нет. Одно слово — «познавательно». Мало того, что это непотребно для лит. редактора Молайна, так его за это никто еще и не банит. А какая разница: написать мат или дать на него прямую ссылку? Никакой существенной разницы. Одно движение, клик, и мат у тебя на экране. Действия Михайлова приводят к тому, что мат возникает на экране у каждого читателя этого поста Михайлова на Молайне. С таким же успехом он может тут размещать ссылки на порно. Ему, наверное, это тоже может быть познавательно. 3. Зато банят тех, кто размешает здесь мат с заменой букв. Благо они случайным образом политические противники Михайлова. 4. Вот она законность и справедливость в отдельно взятой голове. ЗЫ. Я, кстати, получил недавно предупреждение от модератора за использование матерного слова с заменой букв. Вместо буквы П, была написана Ф. Хотя я лично это слово не писал. Оно было в тексте из внешней ссылки.

Дмитрий Попов: > Поступило предложение добавить в правила размещения объявлений о продаже пункт об ответственности за достоверность информации. Например, это может быть сделано в такой формулировке: «Запрещается использование заведомо неверных сведений». > > Подобный пункт существует в правилах нашего нового сайта, и там его необходимость для меня очевидна (это связано с особенностями именно нового сайта). Что касается данного (старого) сайта, то я как раз не уверен, что подобный пункт правил необходим. Это связано как с невозможностью полноценно контролировать достоверность информации в объявлениях, так и со сложностью в определении того, является ли недостоверность информации преднамеренной или это просто ошибка. > > Естественно, если такой пункт появится в правилах размещения объявлений о продаже, его соблюдение будет обязательным, то есть нарушающие его объявления могут быть удалены, а при повторном нарушении их авторы могут заблокированы. > > Хотелось бы узнать мнения относительно необходимости добавления подобного пункта правил. Я против как раз по тем причинам, которые Вы указали выше: «невозможность полноценно контролировать достоверность информации в объявлениях, …сложность в определении того, является ли недостоверность информации преднамеренной или это просто ошибка.» Также невозможно представить как квалифицировать слова в объявлении типа «легендарный синтезатор», «уникальный звук» и другие подобные определения. Легендарный Юпитер 8 — это ведь заведомо неверные сведения, так как нет ни одного официального независимого документа, подтверждающего его легендарность. А ссылка на какое-то частное мнение в сети это не доказательство. Введя это правило, мы получим массу справедливо недовольных людей, ибо доказать заведомую неверность сведений может только официальный суд. А использование определений типа «легендарный и уникальный» это то, что относится к рекламе и наказывать за это нельзя. Тогда надо наказывать всех производителей за использование подобных определений в своей рекламе.