Павел - Ответы

Алексей Селищев: > >НЕТ ГРУВБОКСОВОСТИ > как это нет грувбоксовости, это самый натуральный грувбокс, паттерновый секвенсер покруче чем на любой ROLAND MC. А я это пишу про его оппонентов. Что У НИХ нет грувбоксовости. Ты что там куришь? 🙂 > И вообще что ты месяц назад названивал мне и по своей любимой привычке пытался его выменять на MPC-60 с доплатой. Поезд ушёл. Супер-аппарат, что выше неба, ты проворонил. Если я тебе кину демку, ты не уснёшь 🙂 >Так что не надо ля-ля. По любому этот аппарат >убирает по звуку любой вирус ти, любой корг и норд. Да он совсем другой и ОДНООБРАЗНЫЙ. На нём и близко трюли-мули трансовые как на вирусе не сделать ни в жизнь. И как клавия он тоже никогда не заиграет. >Не наезжай пока в руках не подержал. А мне достаточно послушать его демки, списанные с его выхода, чтобы понять как он играть будет. А тебе рассказать что стоит внутри (ты не открывал его? :-)? Конечно девайс с себестоимостью за 500 баксов можно дистрибютировать и за 2000 с хвостом, но играть то от этого на такие деньги он не будет. >Конечно его >нельзя сравнить с настоящими модульным >ROLAND или >EMS, но аппарат имеет право на >существование это >точно. Это точно. Кстати мне он очень нравится. Типа полуаналоговый грувбокс. Через годик-два куплю на наебае за 1000 с хвостиком. Там уже новые за 2300 USD дилеры кругами постят, ни одного бида. Я специально мониторю, никак ни один продать не могут.

> Хорошо, скажи что лучше из современных, в данный момент выпускающихся? Тогда возьму свои слова обратно. MOTM MODCAN Analogue Systems Doepfer и т.д. Но это на мой вкус. А если нужны пресеты и грувбоксовость, то надо брать… не скажу! >Идеальный синтезатор невозможно найти, как с >женщинами. 🙂 Synthi A, Prophet5, Moog55. Вот с этими тремя можно лететь и на Луну.

> когда доделают — точно будет самый крутой синтюк что я видел из современных > но больше рекламировать не буду, все равно не поверите Конечно не поверим, Лёша. Да про самый крутой синтюк из современных ты и сам знаешь что это гон 🙂 Ну конечно неплохой. Только цена ему предельна по звуку и возможностям 1000-1500 USD А так в одного, без номаного производства, я могу сделать с нуля и TR-808. Только стоить она «от меня» будет под пятерку баксов. Ну и что? Разве эта цена будет адекатной? Вот в том то и дело…

> Павел, можете ли Вы перечислить те «любые RME», на которые не «надо развестись»? В свете Линкса все RME — ниже классом. > Хочу узнать, что есть «нагло-беспардонного», например, в ADI-192DD — преобразователе цифровых форматов, функционально равных которому на сегодня нет? Андрей, а разве речь шла об преобразователях DD? Для этого есть dCS974, а не мультимедийные страшилки 🙂 > Fireface 800/400, AES32, HDSP MADI, ADI-642, ADI-6432, ADI-8QS, MICSTASY… Это все наш сталинградский «цифрователь 180-граммового винила» тоже, видимо, причисляет к «любыми RME»… Опять Иванова понесло. Жаба душить что-ли что не можете выложить за вертак номаный десятку баксов и три за картридж? И нет ни Призмов, ни dCS-ов, ни студии, ни работ, ни реставраций, ни мастеринга, а есть только RME и огромное желание его парить при случае и без? Зачем разводить человека? Купит Линкс Ту и горя не будет знать. > И кто насколько уже «жалел», тоже просьба озвучить. > С адресами, явками, паролями. У меня была мультимедийная страшилка от RME -DIGI 96/8 Pro. У брата была какая-то… если Вас припёрло — могу спросить модель. Потом взяли Линксы Ту и L22, и стало понятно что латенси меньше и звук AD/DA много лучше RME-шных изделий. > А то, имею полное право рассматривать Ваше сообщение как очередную нагло-беспардонную антирекламу. Я всего лишь высказываю своё мнение. И Линкс с RME равнять просто смешно. И нагло-беспардонным обманом считаю сравнивать RME даже с Линксом, не говоря уже о dCS и Призме.