placido - Ответы

Guten_tag: > placido: > > Guten_tag: > > > > Редактор называется TX81Z Programmer. Довольно удобный и у меня под семеркой 64-битной идет без проблем: > > > Спасибо.Вот как раз такая программка мне и была нужна.)С морды его рулить утомительно.. > > На самом деле спасибо разработчикам программки: благодаря этому редактору рулежка и проще, и понятнее. С морды, конечно, нахрапом синт не взять, терпения нужно немало, чтобы что-то свое интересное накрутить. Особенно, если раньше, как в моем случае, с фм-синтезом не имел дела. А с редактором совершенно другое дело. В общем, редактор — очень хорошее подспорье для данного типа синтеза. Хотя, конечно, уже для них столько всего накручено, что всего и не переслушать. Но фм-синтез для меня стал открытием — очень заинтересовал, много интересного оттуда есть что взять. Век живи, век учись, как говорится. > > > > placido: > > > А вообще некоторые патчи импортировал в FM8.Что то звучит практически неотличимо от того же патча в самой TX81,что то уже не так.) > > В моем случае FM8 никак не прокатит — у меня в качестве секвенсера Akai MPC 2500 (комп включаю уже только для записи суммы). Ну и потом FM8 — это же имитация DX7, насколько я знаю. FM в программной среде довольно не плохо эмулируется уже.Я вот ставил помню какую то прогу, которая позволяла образы сеговских игр загружать…Дык там звук практически тот же, что и в играх, которые я помню по самой Сеге.) А по tx81z у меня , признаться нет особых восторгов.Больно примитивный оно звук то дает.)Но, есть исключения.Вот пару басов в нем накрутил удачных на мой взгляд. Вот тут один из них играет.

Wagner: > studiofile: > > Кто назовет пластик, металл, стекло, резину цифрой? > > Тут нужно смотреть глубже, прямо в молекулярную структуру. 🙂 > > Я, например, вероятно согласился бы считать вирусы аналоговыми при условии что аппроксимация процессов в них производилась бы с условно бесконечной точностью. > Но у нас пока что этого нет. Да и вряд ли будет, потому что не имеет смысла. На выходе инструмента, после фильтрации сигнала из ЦАП, присутствует как бы «аналоговая кривая», но любое изменение параметров генерации сигнала, все суммирования и перемножения ведутся не с этим сигналом, а с его исходным цифровым представлением. Уже после вычислений сигнал переходит из цифрового представления в аналоговое, но с погрешностью относительно того, что было бы после реально аналоговых преобразований. > И, как не крути, аналоговые (непрерывные) функции просчитываются, условно, со скоростью света (скорость движения электронов в проводниках, не помню, какова там величина), а цифровые, т.е. прерывные — со скоростью работы процессора. Говоря по-французски — хрен ли тут сравнивать? > Так что маркетинг пусть остается на совести маркетинговых «специалистов». Аминь, товарищи! А кстати, поставь разработчики в Вирус аналоговый фильтр, тут уже можно было говорить об аналоговости.)

Guten_tag: > placido: > > > По вашему вопросу не подскажу.Хотя девайс есть в наличии…А что за редактор под РС? > > Редактор называется TX81Z Programmer. Довольно удобный и у меня под семеркой 64-битной идет без проблем: > Там же и файл с кучей патчей с расширением .tx8. > Вообще модуль очень понравился. Раньше только поверхностно его щупал, но сейчас решил взять-таки. Загрузил кучу пресетов, покрутил в редакторе патчи под себя — тембры просто обалденные получаются. А с пространственной и модуляционной обработкой прям сказка. Собственно, поэтому и захотел парочку тембров иметь возможность вытаскивать оттуда, хотя покупал чисто ради всем известного lately bass. Но модуль прям приятно удивил. > Но если Вы разберетесь, как правильно настроить синт, чтобы выводить поканально тембры, то черканите сюда, если Вас не затруднит. Спасибо.Вот как раз такая программка мне и была нужна.)С морды его рулить утомительно..

studiofile: > Друзья! > Я не мог поверить своим глазам. > Наконец-то на рынке появился аналоговый Вирус! > Теперь все недостатки цифровых Вирусов в прошлом. > > Полюбуйтесь, теперь этот уникальный аналоговый синт продается в разделе «Продажа» в «состоянии нового»! > И что особенно здорово, что у этого Вируса аж «1024 аналоговых звука одновременно»! > И что еще важнее, как мне кажется, что это не «встьфи»! > > Цитирую объявление: > «Синтезатор аналоговый мульти тембральный Access Virus B Rack > > 1024 аналоговых звука одновременно > 736 из них сменяемые пользовательские > 16 одновременно звучащих > > настоящий студийный современный аналоговый звук, не встьфи! > > в состоянии нового! > 29тр» > Конец цитаты. > > Понятно, что скорее всего это объявление модератор не увидел, так как иначе он бы сам сразу купил это аналоговое чудо или удалил бы его как недостоверное. > > Как думаете, стоит ли брать этот аналоговый Вирус или подождать отзывы реальных владельцев? ))) Аналоговый он.И все тут.)

nafnt: > Guten_tag: > > Вы гляньте, человек уже на мониторы за 3500 баксов смотрит, в комнату, обработанную ковром да и метраж, скажем прямо, не фонтан. О каком адекватном мониторинге может идти речь? Не то, чтобы я считаю чужие деньги, но насколько это рациональный подход, скажите на милость? > Я по размышлял над сказанным и вот до чего додумался… У меня никогда не было проблем с колонками, потому что в звук я пришёл как собиратель высокого конца поэтому колонки с усилителем притащил с собой. И считаю что благодаря этому я сейчас тут общаюсь с вами на равных. С хорошими колонками вообще нет проблемы в ответе на вопросы в плане какая звук карта лучше, что лучше вст или железные синты, натив или ПТ. На хороших колонках слышно всё. А вот на всяких пукалках (даже если их называют студийными мониторами) неслышно нифига… отсюда и 88% недоучек которые всю жизнь проработали в звуке, но так настоящего звука не то что получить не могут, они его даже и не слышали. Хотя это не мешает им считать себя крутыми профи. Так вот (простите отвлёкся), Девушка, берите колонки максимально дорогие какие сможете себе позволить, от этого зависит ваш профессиональны рост. Я на своих 15 лет уже свожу, несколько раз пытался их заменить, но всегда возвращался к ним. А вот если бы купил NS-10 то наверняка всё ещё был в поиске самой лучшей звуковой карты. > ПС вы представляете какое качество тракта должно быть чтобы слышать лажу в забугорных CD? Причём, половину из них вообще нельзя слушать. Совок весь это откровенный брак. имея такой тракт на контроле вы сразу пройдёте много ступенек в перёд. Хоть мне никто и не верит, но очень даже слышно разницу между мак-писи, и даже ПТ Микс ПТ HD. А помещение это вторично, в будущем будет у вас отельное помещение под студию на работе или сами себе построите, а вот сидеть и слушать хрюкалки лишь из-за того что комната не тех размеров, я считаю непозволительной тратой времени ни на что… Так а что за мониторы то у вас?