placido - Ответы

Олег M.: > Тут, наверное, вопрос влияния фактора конвертации и смены семпловоспроизводящего «движка» на качество звука. > Если акаевская библиотека из пятитысячного звучит лучше, чем, уже конвертированная, из EXS, это может служить поводом использовать для акаевских библиотек Акай, пардон за тавтологию (и за утверждение очевидного). Да с чего лучше-хуже, если сэмплы одни и те же?))Другое дело как переданы настройки огибающих амплитуды, фильтра,отклик на силу нажатия, панарама, расклад сэмплов и т.д. Вот и все хуже или лучше.)

Константиныч: > placido: > > > Звучит то он звучит.Однако много не загрузишь в него, да и что загрузишь, по реалистичности проигрывает тому же Контакту софтовому…)) > > В него как раз загрузишь достаточно, по сравнению с тем же 2000-м) вообще несравнимо загрузишь) прямо директориями. Папками то бишь) > > > Все конечно сэмплы загруженные решают и можно извернуться: дернуть сэмплы из какой либо вот такой библы контактовской и засунуть в Акай, но усилия и времязатраты нужны, да и не загрузишь опять же много… > > Не всё сэмплы решают, решает еще и устройство воспроизведения сэмплов. Я ни в коей мере не холиварю на тему «хард вс софт») но разговор вроде о железе идёт… > > > Сэмплерные инструменты в один слой и кольцом сразу после атаки, это все же уже устаревшая технология… > > Ну мало ли устаревших технологий)) писать гитару микрофоном 40-летней давности с лампового чемодана 60-летней давности — совсем устаревшая технология)) однако звучит, зараза. Я как раз 2000 имел ввиду.)Про устройство воспроизведения сэмплов.Вот есть контактовских скрипичных библах патчи с натуральным легато…Ну то есть берете следующую ноту и включается сэмпл плавного скольжения по тону в этом диапазоне.Причем это прописано со скрипок,а непитч или портаменто какое нибудь.)).Ну и прочих ништяков, как артикуляции, включаемые тут же — определенными клавишами. А что с Акаями?Такое они могут?) https://…