1. Wagner, все сказанное Вами - в точку! С точки зрения музыканта лучше не скажешь. Хочу добавить лишь пару моментов. 1. Качество карты в целом определяется не только пресловутым чипом АЦП, но едва не в большей степени схемотехникой карты (повторил Вашу мысль, но уж больно хороша...) А также топологиейЧитать

    Wagner, все сказанное Вами — в точку! С точки зрения музыканта лучше не скажешь. Хочу добавить лишь пару моментов. 1. Качество карты в целом определяется не только пресловутым чипом АЦП, но едва не в большей степени схемотехникой карты (повторил Вашу мысль, но уж больно хороша…) А также топологией печатной платы, способами и качеством пайки и пр. Поэтому прямое сравнение технологии изготовления этих чипов мне кажется некорректным. С удивлением узнал тут недавно, что на моей любимой Lexicon Core 2 стоит тот же чип, что и на M-Audio Delta 1010… Ну и что, они одинаково звучат? 2. Попытки найти «музыкальную истину» в технологии производства чипов АЦП напоминает вековые поиски «формулы лака Страдивари» — мол, сделаем такой же лак, покроем им любую скрипку и она зазвучит так же… Звуковая карта — это совокупность очень многих моментов, как музыкальный инструмент. И музыкальность ее звучания определяется только на слух, а не лазерной подгонкой резисторов. Впрочем, если это вопрос к специалистам по разработке звуковых карт, то я выступил не по теме, сорри. Сравнивайте, составляйте таблицы, анализируйте… вам и карты в руки)) P.S. Маленький пример из аналоговой звукотехники. Микросхема (сдвоенный операционный усилитель) JRC 4558 стоила три года назад на Митинке 3 рубля (!) Катушечный мастер-магнитофон TASCAM 32, собранный целиком на этих микросхемах, стоил тогда же 2600 долларов. Может, музыкантам пора уже начать скупать «лучшие и проверенные» чипы АЦП от той же АКМ по червонцу и самим паять звуковухи? ;-))

    See less
  2. Как я понял, речь идет о необходимости аппаратной поддержки мощи проца и в целом о качестве звука. По пунктам: 1) с процом Р4 3ГГц и рейдом из двух дисков вопросов вообще не должно быть, от карты это не зависит. Количество дорог упирается в скорость работы с дисками, количество эффектов - в проц. ЯЧитать

    Как я понял, речь идет о необходимости аппаратной поддержки мощи проца и в целом о качестве звука. По пунктам: 1) с процом Р4 3ГГц и рейдом из двух дисков вопросов вообще не должно быть, от карты это не зависит. Количество дорог упирается в скорость работы с дисками, количество эффектов — в проц. Я работал на Р3 500 мГц в Самплитуде — 16 стерео дорог с внутренней обработкой реалтайм без проблем (а я принципиально не работаю с загрузкой проца более 70 процентов). Это учитывая один (!) хард на ATA 66… 2) Качество звука Луны неплохое, но звук пластмассовый. RME лучше, но красиво окрашенное… Лучше, на мой взгляд, что-то из продуктов Aardvark, что именно — зависит от цены и возможности ее заплатить… К тому же внутренний роутинг Луны запаривает очень многих, хочется работать проще… Линксы — карты мастеринговые, поэтому гораздо менее универсальные, хотя и звучат хорошо.

    See less
  3. Я не отвечаю за народ, я отвечаю за себя. Lynx, кстати, гигу не поддерживает... А RME звучит красиво, но опять же за счет окраски звука. Насчет альтернатив в данном случае (ты же упираешь на работу с гигой, как я понял) - пожалуй, Aardvark Q10... это навскидку... можно еще пару картешек вспомнить. НЧитать

    Я не отвечаю за народ, я отвечаю за себя. Lynx, кстати, гигу не поддерживает… А RME звучит красиво, но опять же за счет окраски звука. Насчет альтернатив в данном случае (ты же упираешь на работу с гигой, как я понял) — пожалуй, Aardvark Q10… это навскидку… можно еще пару картешек вспомнить. Не пойму, за что все вдруг так полюбили кримваровские продукты — доступными стали теперь, что ли? так все карты одного класса сейчас примерно в одной цене… А если не работать с Гигой — тогда однозначно Digi 001 & ProTools…

    See less
  4. Дополнительные костыли к latency отношения не имеют, это костыли для процессора. Работу проца берут на себя... При такой машине, как у Вас, проблем с процом быть не должно. Другое дело, что вроде как аппаратно-обсчитываемые эффекты звучат лучше, хотя я разницы большой не заметил. Лучше иметь хорошуюЧитать

    Дополнительные костыли к latency отношения не имеют, это костыли для процессора. Работу проца берут на себя… При такой машине, как у Вас, проблем с процом быть не должно. Другое дело, что вроде как аппаратно-обсчитываемые эффекты звучат лучше, хотя я разницы большой не заметил. Лучше иметь хорошую карту с менее пластмассовым звуком, нежели у Луны (и кстати, более ориентированную на Гигасемплер) и какие-то внешние приборы обработки. Хотя тут все зависит от конечной цели… Как клавишник же скажу, что задержка при игре ощущается, если она больше 10-12 мс.

    See less