Guten_tag - Ответы

ext778: > «….Данилов книгу выпустил, радостью поделился…..» — он не поделился , а продал вам сборник переводов с английского, как безграмотным лохам и добавив туда содержание того, что каждый школьник музыкальной школы, училища знает (Способин, Вахромеев, Дубовский и т.д.). Водой для объема залить. > Поделился — это хотя бы форумчанам, кому это нужно подарил, хотя бы тем, от кого он знания приобрел в обсуждении. Однако, стоит отметить, что он вполне открыто говорит о том, что постепенно выложит содержание книги в своем блоге, что и подтверждает своими действиями. А книгу купят те, кто хотел бы поддержать его. Кстати, Вы были на презентации книги? И потом, что касается «безграмотных лохов», как Вы выразились. Почитают книгу люди с большими пробелами в знаниях, глядишь, может и пионерских вопросов на форумах станет меньше. Разве ж это плохо?

Андрей Михайлов: > —— > Его прозвали Доктор Ватсон > за ватнический взгляд на мир. > Его поселок не был зассан > и не напоминал сортир. … … … > Он раздавал друзьям и близким > пучки георгиевских лент… > Но жил в предместьях Сан-Франциско > последние семнадцать лет. > —— > > В народе Шерлоком повсюду его звали за острый ум, находчивость и резкость фраз. Своими здравыми, вскрывающими гнойники речами, восторженных читателей он приводил в экстаз. Красив был образ нашего героя: боец пера, образчик креатива — все при нем. Вот только снились ему пляжи на Мальдивах и в Сан-Франциско не давал покоя ватсоновский дом. Такой, вот, Конан Дойль.

Дмитрий Попов: > Guten_tag: > > Возможно ли создать ограничение на сознание политических тем одним человеком на одной странице? > Подобное ограничение легко обходится: создается тема типа «О текущей политической ситуации» и в ней размещаются все сообщения. На мой взгляд это является меньшим злом, в сравнении с целой страницей, испещренной топиками на тематику одного характера, в данном случае — политического.

Дмитрий Попов: > Guten_tag: > > Даже несмотря на многочисленные нарушения, которые, к слову, не встретили никакой отрицательной реакции со стороны других пользователей. > Встретили. Даже любопытно, кто мог пожаловаться на Placido или Филиппа Кольцова, учитывая довольно немногочисленную постоянно активную аудиторию форума. Но раз уж пожаловались, то ничего не поделать — Вы, как администратор, обязаны отреагировать, да. Пусть это будет на совести жалобщиков. > За это время были заблокированы тысячи нарушителей, некоторые из которых пытались найти в блокировке тайные мотивы (личные отношения, коммерческую заинтересованность и т. д.). А сейчас самым популярным вариантом самооправдания является политика. Но в определенной степени выглядит действительно очень похоже на влияние политических мотивов. Вы же видите, что в офтопике происходит: Хочется верить, что это не так. В этой связи хотелось бы спросить Вас о возможности появления в правилах форума пункта, запрещающего политические и религиозные споры. Возможно ли это? > > Думаю, вышеназванные пользователи заслуживают определенных преференций со стороны администрации. > Правила должны быть одинаковыми для всех. В тех случаях, когда правилами допускаются разные варианты решения, вклад пользователя учитывается. Но этим нельзя постоянно оправдывать многочисленные нарушения. В общем-то все справедливо — не поспоришь. Но, тем не менее, очень жаль, что форум лишился таких участников. Скажите, остается возможность разблокировки при личном их обращении к Вам?