Ivan - Ответы

То что среди Октав можно выбирать, я считаю это не недостатком, а достоинством. Неплохо было бы приехать на завод AKG (например) и выбрать там из их микрофонов. Или Вы думаете, что их микрофоны одинаковые? Такие же разные, как и Октавы, и вообще в мире ничего одинакового нет! Только Октава этого не скрывает и даже честно прилагает личную АЧХ к каждому микрофону! Лично я пользуюсь МК-105 и считаю его лучшим микрофоном! 🙂 Вот выкладываю тесты. Это мой Oktava_MK-105 и Shure_KSM-32 Явно слышно, что Октава ярче, детальнее, прозрачнее. Слышно, все, даже проезжающие за окном машины, а на шуре — это непонятный шум. Хотя Oktava_MK-105 стоит 260$, а Shure_KSM-32 — 750$ Вот, на этой странице можно послушать записи сравнения других микрофонов. А здесь: можно выбрать и купить у производителя по минимальной цене!

hector: > NEVE в примерах имхо не лучший ________________________________________________ Послушай внимательнее:) Лучше на небольшом звуке, долго не зависая на каждом примере, быстро переходя с одного на другой, по кругу. Всё станет понятно:) NEVE звучит — породисто и красиво. И это — главное. Этот звук — не бесцветен, он имеет характер. Хотя, смотря чего ожидать от микса. Если требуется сухая «правда-матка» — Inward Connections 16×2 — хороший выбор. Но звук у него менее интересный. Остальные, вообще — полное несоответствие запредельной цены и звучания…

Vasiliy: > Если бы Крош ,(а я так понял,что он тут «ГУРУ»)мог прочесть,что USB в данном случае только лишь для коннекта и сохранения сцен,наверняка бы не писал > своих не очень убедительных комментариев….Удачи ________________________________________ Наверное, возможность ремиксирования не является для него полезной функцией:) Вобщем: «хорошего звука»:)