Олег M. - Ответы

Алексей Данилов: > ДИСКЛЕЙМЕР > Данный пост будет написан с использованием манеры изложения мыслей и приемов ведения дискуссий, характерных для Константиныча. … > … Четыре колеса. 4. Четыре. Но это — машина. ))))) Пока читаю дальше, но уже круто )

Connors: > Выход: условия и правила игры в муз индустрии должны измениться, чтобы в творцах и талантах люди и гос-во были заинтересованы, а в бездарях — нет. Убрал слово «сегодняшних» (поскольку завтрашних и послезавтрашних — тоже касается!), ничего? Вот по поводу изменения условий и правил игры… Вопрос — как?

Connors: > Олег M.: > > Connors: > > > Говоря о предпочтениях, я имел в виду — что к хорошему звуку и музыке любовь не уйдет. А если человеку «нравилась» хорошая музыка ушедших лет, а теперь ему так же нравится сегодняшняя — значит такой он знаток музыки, я думаю. > > Произведения, сопровождавшие фрагменты детства и юности, — ну, грубо говоря, «навсегда!», для многих. > > Когда смотрел про вампиров, про их восстановление почти мгновенное, подумал, что раз их мозг так быстро восстанавливается (тоже), то они постоянно открыты новым впечатлениям. > > В отличие от людей… > > А причём тут открытость людей новым впечатлениям? Вы музыкальные каналы сегодняшние смотрите? Ну и как Вам? Жопы, сиси, а по музыке ноль.. или для Вас иначе? А может на современном радио Вы много красоты слышите? Тогда о чем здесь говорить.. Или Вы хотите, чтобы музыкальные люди полюбили современный шлак? Ну это уже совсем грустно.. У меня нет телевизора. Привет ув. Константинычу ) Есть вроде пакет каналов от провайдера, но в последний раз, когда я им пользовался (пытался досмотреть фильм, который не досмотрел в гостях), интернет отрубился — не по этой причине, наверное, — но «осадочек остался». )) И радио слушаю крайне редко. И есть знакомые, которые находят каналы с интересными передачами. «При чём тут открытость новым впечатлениям»… При том, что не знаю, как бы оценивал, как бы воспринимал нынешний «эфир», если б принадлежал к совсем другому поколению… До меня не только классика дошла с опозданием. Современные (тогда) группы я поначалу не воспринимал, как будто срабатывала какая-то защита… Не люблю «бум». А вот потом — заценил (несколько из них). Конфликт поколений на повышенных тонах — считаю неплодотворным. А про части тела (выше у Вас в сообщении) Считаю, хорошо, когда исполнители выглядят соответствующе (согласно лирическому образу)… или хотя бы просто хорошо выглядят. Если красивая девушка исполняет никакую песню, это не внешний вид исполнительницы делает эту песню никакой, а те, кто эту песню такой придумали.

Connors: > Игорь Разгильдяев: > > Программисты ту не причём, они всё правильно делают. > > Звуковые предпочтения у людей меняются, если уж народ > > начинает тащиться от «Юностей» и «Поливоксов», а из 8го Юпитера > > пытаться извлекать юностеподобный звук, говоря притом, как это круто звучит : )) > > Софт-не софт, уже практически значения не имеет, осталось совсем недолго… > > Да и важно то, что получилось в результате, а уж какими средствами -неважно. > > Звук. и вкус. предпочтения меняются у тех, у кого и не было вкуса. У покаления некст формируют отсутствие вкуса и понимание звука. Поэтому и выход такой. Очевидно, опечатки: должно было быть «поколения» и «понимания», я правильно понял? Про вкус Ну почему, предпочтения могут меняться: какое-то время нравилась пара блюд, затем, в другой период, захотелось другого. Это не повод пытаться перечеркнуть себя как целостную личность, пытаясь доказать себе, что, мол, вкуса никогда никакого и не было(!..). Мне показалось, что основное в процитированном сообщении было в конце (что логично). И что это основное осталось без внимания: > > Да и важно то, что получилось в результате, а уж какими средствами -неважно.

Константиныч: > > Кстати, чьё высказывание было, что семплы лучше из Акая играют, чем из Лоджика, и ув. placido предложил проделать обратный путь (взять вроде бы подходящие софтовые семплы и положить их в железный семплер) — и это предложение (удивительно) было встречено в штыки, здесь же, на этом же самом форуме!.. > > А я и объяснил, почему считаю обратный путь несколько не того) Не, кому хочется — может хоть скрипку из рояля делать годами, я ж не против… Но лично мне проще скрипку взять, чем рояль подпиливать. О чем и написал примерно. Серж (или как это читается) проверил — говорит, нормуль, интересней, чем из софта.