pasha12345 - Ответы

Если бы я мог делать хоть какие-нибудь манипуляции с акустикой помещения (в котором я ещё и сплю 😉 — я бы этот топик не создавал 🙂 Голые стены, на окне жалюзи, и присечение любых попыток хоть что-то изменить со стороны домочадцев 🙁 Ясно, в общем — всем спасибо 🙂 То есть считаете что динамический или направленный «сценический» конденсаторный в любом случае будут хуже стандартного большемембранника? И ещё тогда вопросик — есть ли за такие деньги микрофоны, которые не нужно выбирать из ведра, в чьём качестве хоть как-то можно быть уверенным? MXL 2003 в демо-записи мне показался менее интересным, чем Октава МК319, правда там была запись гитары. Нацелен пока на MXL 2006 или Октава МК319, думал как вариант МК012-01 с гипергардиоидным капсюлем, но говорят шумы всё равно ловит, плюс шипящие прут ещё больше чем в 319.. Короче — без вариантов? 🙂

Ребята, вы СЛУШАЛИ то, о чём я говорю? Очень рекомендую файлы: Da_Ice_Hawk_MK-319 kratoz_MK-319 Oktava_MK-319—Shure_SM-81.mic-1 Oktava_MK-101 VolkovIgor-KhabenskyKonstantin_MK-319 писался в студии, но послушайте, сколько там шипящий! RU3FO_MKL-5000 — вообще кошмар, а ведь это самый дорогой микрофон Октавы… Вот после всего этого я ещё раз спрашиваю о том, о чём уже спросил — как можно после всего этого рекомендовать дома петь в 319, который ловит ВСЁ? 🙂 Что значит «не понравится — продашь», когда я УЖЕ слышу что он мне не нравится из-за того, что: 1. ловит всё 2. шипящие через край Неужели я топик от балды создал, а не после продолжительного многомесячного мониторинга по сайтам и форумам?