Павел - Ответы

>Не могу сказать как Паша что там прям верх или низ >убивался, но вот жизнь и музыкальность терялась >сразу. Сергей, это слышно когда пишешь например пачку — TR808+TB303+SE1X. Большего уже и не надо 🙂 Ну если ещё сверху ливом играть на Тэйлоре, можно услышать угондошивание «серебра».

> У Вас уже есть отличный прибор — Fireface 800 с «никак не звучащими», нейтральными АЦП. Не соглашусь. Потеря низа-верха, прозрачности, атак, микродинамики, и появление некоего замыленного «тумана» на всем — совсем не является «нейтральным» звучанием 🙂 > Ставить нужно тот или иной «ухудшайзер» на входе, либо записать максимально чистый сигнал, а потОм — обработкой… Велосипед уже давно изобретен, Человек вон обживается хорошими синтами и не хочет чтобы после A/D они звучали похоже на ВСТ :-))

> Паш, ну ты чего? барабанами своими и будет играть. > внутри Играть будет внешними синтами. Это и есть основная функция секвенсера. Или ты в Кубейс пишешь только барабаны исключительно с MPC? 🙂 Вот и приехали с твоими тестами. Надо различать тесты миди-тайминга у секвенсеров и корректности воспроизведения сэмплов в семплере :-)) > У тебя какая MPC? > > 2500. у друга 4000. У тебя тоже 4000 вроде? и 60? 60 и две 4000. Раньше была 2000XL.

> даже внутри него- ещё не выходя в миди Как это секвенсер, не выходя в миди? Воспроизводить воздух что-ли будет? У меня секвенсер MPC играет синтами именно по-миди. Разве можно по-другому? 🙂 > Он 2 раза сам себя не может повторить. У тебя какая MPC?

> Ну и слава богу, а то у некоторых тут уже истерика как обычно, при слове Сubase 🙂 Для наколенников кривой Кубейс — самое оно. Можно друг другу сказки про тайминг рассказывать. Правда можно ещё взять MPC и сравнить её секвенсер с Кубиком… а потом расслабиться 🙂