Сараев Вячеслав - Ответы

Andrey Ivanov: > Точнее — должна соответствовать. И лучше всего, когда частота клок-генератора посредством ASIO дравера выставляется прямо из проекта в host-программе — одним действием. > Вот так и происходит, к примеру,с 1820M. Использую для озвучивания игрушек встроенный Реалтек, соединенный по цифре с 1820М,в PatchMix -External Source SPDIF 48 KHz, при запуске нуендовского проекта АВТОМАТИЧЕСКИ переключается пульт на Internal 44 KHz. Господина Иванова надо слушать аккуратно, особенно умиляет перл о том, что от двухядерного процессора — никакого толка, хотя в жизни, в одном и том же проекте разница в производительности до 80 процентов.

Какие выводы надо делать? А никакие. У меня было за последние 2 года 5 пеньков, все работали, как часы (некоторый опыт сборки имею) Знакомый купил себе в магазинчике Атлон 2200,тот мог работать только один час до звуковой сирены, со с снятой крышкой- 2 часа, температура, понимаешь. После неоднократного обращения в этот самый магазинчик, ему поменяли мать с доплатой(!), что- то там еще, не помогло. Потом( как я узнал позднее),просто убавили напругу, т.е. процессор не мог работать в штатном режиме. Через пол- года, знакомый решается проапгрейдится до Бартона 2500, та же история. В конце концов, истратив еще кучку бабок, сменил мать и проц на Р4 2.4С, разогнал его до 3.2, темпа- не выше 43, результаты в Сандре выше Р4 3.2С за счет более быстрой шины. Вот такая история, но выводов я все равно не делаю. Все жалуются на температуру и медленность Пресскотов. У меня стоял 2.8с(3.0)на 865, сейчас 3.0Е(3.21), оба с боксовыми кулерами, температура после двухчасовой гонялки- стрелялки не поднималась выше 41 без малейшего отклонения боксового кулера от штатной частоты. Правда. у меня и корпус хороший, InWin J- 568, очень не плохо там работает вентиляционное отверстие напротив проца, в предыдущем корпусе Asscot 340- темпа проца больше- тоже не была, но на второй час какой- ни будь гонялки, начинал не хило реветь. Теперь о производительности 2.8С VS 3.0Е. Винда загружается у последнего- помедленней, различные окошки- тоже. Но работая в Кубе со всякими вирт. Инструментами — семплерами, меня больше волновала степень загрузки. Так вот, большей она не стала, а в некоторых случаях — даже меньше. Особый случай — неплохой синт SW-Performer-на предыдущем компе он жрал не меньше 20 процентов, а сейчас- не больше 10, может он кеш в 1 МВ любит. Вот такая история. Раз существуют Атлон с пеньком, значит так тому и быть, значит один проц- в чем то лучше другого, в чем то хуже. По поводу Маков. Что они не быстрей соответствующих писюков — факт общеизвестный. Что безглючней — охотно верю, но дело тут не в платформе, а в качестве сборки. Маки, насколько я понимаю, собирают в солидных конторах, где комплектующие тестируют, подгоняют. В случае с писюками — другой коленкор. Огромное количество собирают их неопытные юзеры, либо в магазинчиках, где ставят все, что подешевле, лишь бы продать. Имея некоторый опыт, не экономя (но и не шикуя), можно собрать вполне безглючный писюк. У меня, например, количество несанкционированных перезагрузок, не поддается каким то там измерениям. Ну, там, может раз в месяц, может два.

Цитирую сам себя с другого форума:Ну, закончу по поводу звука 1820М. Тестировал с WT 192X, под рукой больше ничего не было. Был зациклен и запущен один и тот же фрагмент(который так и называется “Fragment”, был взят с этого же форума ) в Семплитюде и Аудишене с разными картами на выходе, переключался селектор входов на усилке. Потом редакторы менялись местами. Замена редакторов вывода не изменила, у 1820М на лицо лучшая атака(хлесткость) звука, заметно более отчетливее низа-верха, присутствует некая суховатость, которая и должна быть в претендующей на про аппаратуре. Это я к тому, что 1212М по цене в 180 у.е , при таком звуке и возможностях- просто демпинг, на месте конкурентов я бы застрелился.