Wagner - Ответы

Андрей Михайлов: > А отравление — ответ на что? Кто кого травил-то? Нет доказательств отравления, даже немцы официально темнят. А уж казалось бы должны быть заинтересованы, и если есть чем погрозить — погрозили бы сразу. Но — тишина. А то, что они там у себя пишут на заборах, нас не волнует. Это их немецкий вид спорта. (Видел, кстати, фрагмент немецкого ток-шоу, где ведущий с пеной у рта доказывал что «ну вот же, сам же Навальный в ролике говорит, что его отравил Путин новичком, значит именно так всё и было, как же тут не верить-то». Ну и придурок же, прости господи…) Но к обсуждаемой здесь в настоящее время теме самопроизвольного и бессимптомного падения тяги вертолётного двигателя всё это, конечно, не имеет никакого отношения.

Андрей Михайлов: > Я начал не переживать, а недоумевать – с какой стати в отечественных киноляпах виноваты американцы. Вы недоумеваете практически по любому поводу, тут всё ясно. Недоумение не возникает буквально в единичных случаях. Например: зарин распылили? — распылили!; дегазировать его в тапках можно? — можно!; Навального прибить решили? — решили!, Кто решил? — а на кого Навальный пальцем ткнёт, тот и решил!; Как прибить одного человека? — ну, лучше всего ОМУ ему на трусы побрызгать, чтоб знал собака, и всё такое! Ах, да! Ещё всякая порнуха в музее — это перформанс, педиков прям притесняют, а кто не согласен — тот *фоб. А увидеть простую вещь вы не в состоянии. В серьёзных фильмах обычно работает один или несколько консультантов, которые знают, что на самом деле было и бывает, а чего — нет. Но из этого не все умеют «выжать слезу», слишком много ограничений. А вот когда их нет, то можно напридумывать. Чем и занялся Голливуд, потому что придумывать стало легче, фильмов больше, и денег тоже. Когда мерилом фильма служит «кассовость», то и космос может быть твёрдым. А ещё бывают «русские террористы», у которых на сложных электронных приборах в летящем самолёте главный тумблер маркирован подписью «Власть» (и это дают крупным планом, но быстро: чтобы кириллицу взглядом уловили, а что написано — не поняли). А на русских морских кораблях перед межпалубным трапом можно прочесть надпись «Держи проходы чистыми (ясными)». В кавычках — прямая цитата из голливудской поделки. Я уж не говорю о том, что для возврата ошибочно запущенной ракеты земля-земля «русские военные» открывают кожух какого-то сундука, выдергивают из некой материнской платы какую-то дочернюю печатную плату, разворачивают её другим концом и втыкают обратно. И — о, чудо! — запущенная ракета разворачивается и летит обратно (курсом прямо на этот «сундук управления»). Кому нужно соответствие реалиям, если оно мешает делать деньги? Так что связь прямая. Хочется денег — наплюй на реальность. Учителя этого нехитрого принципа как раз в Голливуде и сидят. Но это понять сложно. Потому что так не бывает. Вот капнуть БОВ на трусы навального — это да, это бывает, причём именно по приказу президента. А всего остального — не бывает. > Из чего следует, что наврали именно «подражая голливуду», а не из-за собственной бестолковости? Ну вы по себе-то всех не равняйте. Фильм же нужно как-то окупить. А вы действительно думаете, что подъемная сила вертолёта может меняться так, как показано в фильме? А небо — оно твёрдое? > Я задал свой вопрос не на «отвеченный ответ», а на непонятный мне пассаж в первоначальном сообщении. Зачем — уже объяснил: чтобы разобраться в смысле сказанного. Единственный вопрос, на который вы не можете ответить — это зачем вам «разбираться» в смысле сказанного, если это лично вас не интересует. Вот навальные там, «девочки» всякие — это да. А здесь-то что искать, это ж скучно? Если боитесь, что вас забудут, если не будете влезать в каждый пост, то просто публикуйте время от времени пустой топик, озаглавленный «Я здесь!». Ну или похоже. И всё, сохранитесь в памяти, гарантирую. А влезать в то чего «не понимаете», да ещё и не для того чтобы понять, а чтобы не забыли — это уже несолидно. Хрен с ним с вертолётом — вон, кумир ваш собрался прилететь. Трижды травленый, но живее всех живых. Надо мчаться а аэропорт, «массово поддержать». (А то и он забудет, обидно же…)

Андрей Михайлов: > При этом фильм, насколько я понял, глубоко отечественный. Почему «физика по-американски»? Обама никак не уймется и продолжает гадить в Вашем подъезде? 🙂 Потому что самые несуразные искажения законов физики и в огромном количестве исторически присутствуют именно в американских фильмах. И явно просачиваются к нам. Что непонятного? Или человек-паук всё это отрицает? Поговорите с ним ещё разок.