——
Прокуратуре снова не понравилась музыка
В Калуге сорван концерт группы Distemper
Первый в этом году случай политических претензий к музыкантам произошел в Калуге. Концерт известной ска-панк-группы Distemper был отменен после предупреждения региональной прокуратуры. Надзорное ведомство заявило, что тексты группы «пропагандируют радикальные анархистские взгляды» и «насильственные действия по отношению к представителям власти». В группе эти претензии назвали чушью: музыканты считают, что в прокуратуру пожаловались националисты или православные активисты. Напомним, в 2018–2019 годах концерты целого ряда групп были сорваны по схожим причинам, тогда в ситуацию пришлось вмешаться президенту Владимиру Путину.
Концерт группы Distemper должен был пройти 1 февраля в калужском клубе Concert Hall. Однако 27 января заместитель прокурора города вызвал к себе организатора мероприятия Алексея Калинина и официально предупредил его о «недопустимости экстремистских действий», сообщила «Медиазона» со ссылкой на официальную группу Distemper «ВКонтакте». В прокуратуре заявили, что в текстах песен группы «содержатся высказывания, пропагандирующие радикальные анархистские взгляды и насильственные действия по отношению к представителям органов власти». При этом сотрудники прокуратуры не представили список таких песен и не привели никаких цитат. Отметим, что ни одной песни Distemper нет в списке экстремистских материалов.
Организатора внезапно вызвали, чего-то наговорили, ему пришлось подписать бумажку, что он предупрежден об ответственности,— рассказал “Ъ” ударник группы Сергей (Бай) Байбаков.— Ну он побоялся и решил все отменить».
По словам господина Байбакова, «в итоге на деньги попали все — и группа, и организаторы». Он добавил, что зрителям вернут деньги за купленные билеты.
По словам музыканта, никаких экстремистских заявлений в песнях группы нет. «Полная чушь, я даже не могу представить, что именно им не понравилось. Мы иногда исполняем кавер на песню «Мама-анархия» группы «Монгол Шуудан», но и в ней ничего такого нет,— сказал Сергей Байбаков.— Я думаю, что какой-нибудь православный активист или националистически настроенный товарищ не любит нашу группу и поэтому написал кляузу. А прокуратура поленилась ее проверить».
Группа Distemper основана в 1989 году, она играет ска- и ска-панк. Музыканты выпустили 16 альбомов, регулярно гастролируют по России и европейским странам. В начале 2000-х на поклонников группы нападали неонацисты, недовольные ямайскими мотивами в музыке группы и ее антифашистской позицией. Однако вместе с общим спадом ультраправого движения эта угроза практически сошла на нет.
Напомним, в 2018 году популярные у молодежи музыкальные исполнители неожиданно столкнулись с отменой концертов в регионах или прямым запретом на выступления. Проблемы возникли, в частности, у певицы Монеточки, подростковой поп-группы «Френдзона», группы IC3PEAK, рэпера Элджея и других. Чаще всего в качестве причины запретов называлось недовольство местной прокуратуры или МВД текстами песен, где упоминались секс, наркотики и критика власти. Юрист международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков сообщал, что ФСБ создала черные списки музыкантов, выступления которых могут оказаться под вопросом. МВД говорило, что приказов об отмене концертов молодежных исполнителей не издавало.
Кульминацией стала история рэпера Хаски: 21 ноября полиция Краснодара сорвала концерт исполнителя, после чего он выступил перед поклонниками с крыши чужого автомобиля. Суд арестовал его на 12 суток, но четыре дня спустя отпустил, признав, что пребывание артиста под стражей нанесет вред поклонникам, купившим билеты на ближайшие концерты. В январе 2019 года Хаски направил жалобу в ЕСПЧ.
В начале декабря в Госдуме прошел круглый стол с участием парламентариев и рэперов. Они обсуждали отмену концертов и давление местных властей на их организаторов, но общий язык найти не смогли — часть исполнителей просто покинули заседание. Депутаты предлагали рэперам участвовать в «новогодних огоньках», а глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин выступил с идеей об учреждении специальных грантов. В итоге проблемы молодежных исполнителей дошли до уровня руководства страны. Президент Владимир Путин призвал отказаться от принципа «хватать и не пущать». Он поручил своей администрации обсудить с экспертами и разработать «меры поддержки современной популярной музыки». В январе 2019 года Генпрокуратура поручила проверить законность отмен концертов, но и после этого в регионах периодически отменяли концерты.
——
Власти продолжают срывать концерты
—— Челябинский клуб отменил концерт группы «Порнофильмы» после письма из полиции Челябинский клуб «Галактика развлечений» отменил концерт панк-группы «Порнофильмы», который должен был состояться сегодня, 11 марта. Об этом сами музыканты заявили в переписке со слушателями в сообществе концерта. Вероятной причиной отмены стало письмо из полиции и последовавшая за ним проверка прокуратуры. «УМВД по Челябинску направило информационное письмо в прокуратуру. В письме мы указали, что на территории города запланирован такой-то концерт, что тексты песен содержат нецензурную брань. Это наше право, как полиции. Но при этом мы не требовали отменять концерт. Вопросы об отмене — к прокуратуре», — заявила «Новой газете» начальник отделения по взаимодействию со СМИ городского УМВД Любовь Гайнуллина. Получить комментарий прокуратуры Курчатовского района, которая проводила проверку по письму полиции, «Новой газете» не удалось. В комментарии для издания 74.ru заместитель районного прокурора Галина Соколец заявила, что в письме УМВД также говорилось, что песни «Порнофильмов» содержат «информацию, побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу жизни и здоровью, призывы к употреблению наркотиков, отрицание семейных ценностей, неуважение к родителям». При этом, по словам зампрокурора, когда надзорное ведомство приступило к проверке, «была предоставлена информация о том, что договор с организаторами концерта расторгнут». В «Галактике развлечений» комментировать причины отмены концерта отказались. Сами музыканты пока не доступны для комментариев, но в беседе со слушателями подчеркивают, что концерт может быть перенесен на другую площадку. —— https://…
Андрей Михайлов: > —— > Прокуратуре снова не понравилась музыка Да ладно, подумаешь там, запрещают концерт какой-нибудь группы «рыгай громче»… Тут вон вообще запрещают ходить и собираться в группы «больше одного». Причём приписывают это нашему собственному желанию. Вот это — высший пилотаж. А Вы на прокуратуру жалуетесь. На текущем фоне — милейшие ребята…
Wagner: > Да ладно, подумаешь там, запрещают концерт какой-нибудь группы «рыгай громче»… Тут вон вообще запрещают ходить и собираться в группы «больше одного». Причём приписывают это нашему собственному желанию. Вот это — высший пилотаж. Да не ладно, одно же из другого вытекает. Вчера — «подумаешь там» про концерт, а сегодня — «больше одного» без объявления ЧС. 🙁
Андрей Михайлов: > Да не ладно, одно же из другого вытекает. Вчера — «подумаешь там» про концерт, а сегодня — «больше одного» без объявления ЧС. 🙁 Знаете, я, в целом, согласен с Вашей мыслью, но есть нюанс. Многие «музыкальные коллективы», о запретах выступлений которых Вы, в частности, говорили, предлагают ну очень спорный… контент, скажем так. И поэтому запреты петь для них — лично я осуждать не готов, потому что запреты эти больше похожи на защиту моих ушей и сознания. Возможно, тут подошел бы иной механизм, но в условиях разгула «свободы» он не сложился. А самоцензура многим и вовсе не свойственна. Но в целом, повторю, — да, преемственность репрессивного механизма действительно налицо.
Wagner: > похожи на защиту моих ушей и сознания. А ведь есть 100% защита и Ваших ушей, и Вашего сознания: не ходите на такие концерты;). Я ж не хожу на концерты «пианиста» Мацуева, потому что тоже боюсь за уши и голову:).
Wagner: > Знаете, я, в целом, согласен с Вашей мыслью, но есть нюанс. Многие «музыкальные коллективы», о запретах выступлений которых Вы, в частности, говорили, предлагают ну очень спорный… контент, скажем так. И поэтому запреты петь для них — лично я осуждать не готов, потому что запреты эти больше похожи на защиту моих ушей и сознания. А разве те, кому контент, предлагаемый этими группами, представляется спорным, не могут самостоятельно защитить свои уши и сознание, отказавшись от его потребления? > Возможно, тут подошел бы иной механизм, но в условиях разгула «свободы» он не сложился. По мне, так запретный механизм к свободе отношения не имеет, наоборот, является признаком несвободы.