Wagner - Ответы

за роялем Игорь Крутой: > Сегодня попробую поуправлять Блофельдом не по USB, а по миди с рояля…, возможно ручка оживёт. Конечно оживет. Это же основной режим работы. > Я не нашел в Blofeld такую важную вещь как возможность управления внутри wavetable и модуляцию номера волны в нем. А я Вам подскажу. Модуляция номера волны — это параметр PWM. Первичный ее выбор — Pulsewidth. Искать нужно на первых страницах меню осцилляторов. Не забудьте «найти» также PWM Source (он там же, но подальше), поскольку модуляции без источника не бывает. А вот что такое «возможность управления внутри wavetable», — не могли бы другими словами разъяснить?

alexkay: > Извините, уважаемый Игорь, за оффтоп, но позвольте у Вас спросить: была ли у Вас возможность сравнить Blofeld с Q или microQ в плане общей музыкальности звучания? …good old microQ или новенький-гламурненький Blofeld? Пока «человек за роялем» занят оживлением регулятора громкости в режиме USB, он, наверное, не сможет ответить. А я, пользуясь случаем, встряну в разговор. Кстати, ручка громкости, возможно, и не должна действовать при работе через USB, — она не совсем настоящая, поскольку не управляет непосредственно занулением сигнала на предусилителе (как в обычных усилителях), а командует чем-то в цифровой среде. Возможно отключение этой ручки запрограммировано специально, чтобы обеспечить максимальный уровень выходного сигнала (что для цифровой среды очень важно). А ручку громкости можно и в микшере покрутить, если, конечно, он есть. Теперь насчет «музыкальности».. Здесь есть свои светлые моменты, но все ведь субъективно. Руслан правильно говорил о том, что синтезатор или возбуждает, или не возбуждает. Это зависит от человека. Кто-то, возможно, возбуждается от виолончели, и плевать он хотел на синтезаторы вообще, и на табличные — в частности… У Блофельда шестьдесят восемь волновых таблиц. У микроКу — всего две. Когда занимаешься рулежкой, то с Блофельдом все получается легче. И, пожалуй, поразнообразнее. Не могу сказать однозначно, «музыкальнее» ли он звучит. Но возбуждает точно…

scrammer: > Просто шина УСБ настолько глючна (по-моему, исходя из собственного опыта), что просто связываться неохота с ней… Глючность глючности — рознь. Вы сравните скорость передачи информации для жесткого диска и скорость передачи по протоколу MIDI. В последнем случае загрузка канала USB просто «копеечная», поэтому в общем случае ничего затыкаться не должно, — USB рабтает почти вхолостую. Если компьютер в целом работает стабильно, то и USB у него будет достаточно стабильна для своих задач. У меня, например, работает интерфейс M-Audio 2х4, плюс два выхода с Lynx One. Конечно, работая с компьютерным секвенсором, клок для всяческих арпеджиаторов раздаю, все-таки, с Lynx (на всякий случай), а по USB вывожу всякие прочие партии. Но система трудится вполне стабильно, так что претензий у меня нет.

Павел: > Это когда это D-50 звучал «прозрачно?» Господа, не горячитесь. Высказываясь по данной теме я говорил, что карта звучит практически неотличимо от оригинала, то есть, не мутнее его, то есть, — так же «прозрачно», как и оригинал. Про «прозрачность» синтезатора вообще, как такового, — это, пардон, уже без меня нафантазировали. Кстати, это, по всей видимости, такая новая объективная характеристика — «прозрачность» звука синтезатора. Узнать бы, что это такое…

Скороходов Эдуард: > Моё ИМХО-очень интересный аппарат. Согласен с мнением Эдуарда. Добавлю, что в моих глазах именно модели синтезаторов имеют бОльшую ценность. Но «варифразная» кухня от этого хуже не становится…