У кого есть впечатления и коментарии по поводу процессора Zoom RFX 2000 ? Меня интересует в первую очередь качество реверберации (слабая и плохая, честная и только, волшебно-вкусная…) во вторых степень возможностей редактирования оной. То есть как минимум, наличие или отсутствие возможности присваивать low cut, hight cut фильтры на весь алгоритм и возможность двигать время прихода первых отражений и длину хвоста. В качестве ответной реакции, чтобы не душила жаба, могу подробно рассказать о личном впечатлении о процессорах: Yamaha Rev 500, t.c.electronic M-One XL а также, Lexicon MPX 100, Beringer Ultra-Curve 8024, DBX 166XL и, как это ни покажется странным, но опытом надо делится, — Лель RC + .
Поделиться
Ответить
Авторизируйте что бы оставить
Кто знает о процессорах?
Приветствую, Константин. Пишу на тему процессоров — интересно твое мнение по поводу домашней студии. Лично я все же предпочитаю примочки — хороший процессор (тем более ZOOM )на мой взгляд можно приобрести только за хорошие деньги — лучше моло но вкусно. Хотя у меня еще есть старичёк от DOD (TEC8)- радует только педаль экспрессии (квакушку кое как настроил), да что-то я сделал с хорусом (в активном режиме — говно говном, а опустишь педаль в пассив — и звук становиться ровным и густым…) В общем я её так и пишу (+ микшер, естественно). Если есть, что сказать — пиши…внимательно прочитаю. Тимур. Казань
Про Zoom RFX 2000 ничего не подскажу, но почитал -бы про Lexikon MPX 100. Не воспринимал этот прибор как студийный, всегда думал, что обработка для концертов или там еще чего. Пользуюсь по бедности, звук убивает. В чем его плюсы?
Zoom RFX вообще то из дешёвой категории прибор, потому и любопытствую насчёт него у народа, потому как знаю, что не всегда дёшево очень плохо. Иногда требуется просто взять часть сигнала из direct out обработать пич шифтом или частотым вибрато и запустить в соседнюю ячейку, спанорамировав несколько иначе, чем оригинал. Жаль на эту операцию тратить более серьёзный прибор.
В домашней студии предпочел RFX 1000 встроенному процессору пульта Roland VM 3100. Звучит немного мутнее, но зато теплее и естественее. Это только про реверы, про остальные алгоритмы ничего сказать не могу — не пользуюсь. Двухтысячный должен считать получше.
Спасибо! Это уже второй, достаточно положительный, отзыв.
Я бы сказал, что у MPX-100 не хватает редакции. А вот алгоритмы сами по себе неплохие. Стерео хорус шестиголосный очень мне нравиться и вообще, все обработки, где прямой сигнал в миксе вообще не нужен. Дилей, Лэсли, Пич шифт… Лексикон, как меня учили, якобы эксайтирует звук, что оживляет обрабатываемый звук двойной перецифровки. Во всяком случае, когда сухого сигнала не остается и возврат осуществляется в линейные ячейки, то сильной деградации не ощущается, это во первых, а во вторых у вас есть возможность пользоваться эквалайзером пульта. Иногда нужно использовать тупо, просто цифровую задержку, с какой нибудь простой модуляцией. Этот прибор как раз для этого.