Материал с видео, где сам Петр Павленский объясняет, зачем поджег дверь ФСБ.
Поделиться
Ответить
Авторизируйте что бы оставить
«Угроза. Павленский. Двери»
Форум вопрос/ответ/ Вопросы/Q 2723 In Process
Форум МО
Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Материал с видео, где сам Петр Павленский объясняет, зачем поджег дверь ФСБ.
Авторизируйте что бы оставить
«Угроза. Павленский. Двери»
Дочери Павленского пришли его поддержать на Лубянку:
Павленского отправили на психиатрическое освидетельствование: https://…
Андрей Михайлов: > Павленского отправили на психиатрическое освидетельствование: > > https://… Хорошо, что психиатрия у нас есть. Может помогут человеку. А то измаялся весь.
Андрей Михайлов: > Павленский привел в суд проституток: > > https://… Ну вот уже и проститутки на форуме)) Гадьте дальше)) уже даже смешно.
studiofile: > Хорошо, что психиатрия у нас есть. > Может помогут человеку. > А то измаялся весь. Слышал подобное от совсем заскорузлых граждан, когда СССР диссидентов по психушкам распихивал. Ему не помогло.
Андрей Михайлов: > —— > Таганский суд Москвы в четверг продлил срок ареста художнику-акционисту Петру Павленскому, обвиняемому в вандализме в связи с поджогом входной двери здания ФСБ на Лубянке. В ходе заседания сам Павленский сообщил о результатах экспертиз на вменяемость. > > «Результаты экспертизы в мою пользу», — прокомментировал Павленский выводы медиков. Источник ТАСС в правоохранительных органах подтвердил: «Павленский не страдает какими-либо психическими заболеваниями и в момент совершения преступления давал оценку своим действиям и осознавал их последствия». > —— > > Полностью: > > Молодец. Павленского в Президенты!!!! Не страдает и осознавал — этого достаточно. Хочу Президента Павленского!
Константиныч: > Ну вот уже и проститутки на форуме)) А что Вы имеете против проституток? Ведь их мнение насчет Павленского от Вашего практически неотличимо. 😉
Андрей Михайлов: > А что Вы имеете против проституток? Ведь их мнение насчет Павленского от Вашего практически неотличимо. 😉 Боюсь спросить — а что Вы их так защищаете?) Если это — очередная «акция» Павленского, то ооочень тонкая. Такая же тонкая, как соломинка, за которую Вы тут хватаетесь, чтобы остаться на плаву и сохранить некое подобие лица) Уже и смайлики после каждого слова, и до проституток доехали. То за геев переживали до потери пульса, теперь проститутки в фаворе… во Вас колбасит… Насчет меня — я не помню, чтобы я где-то высказывался относительно «осквернения». Так что как всегда мимо. Штамп вообще такая вещь, узконаправленная… ибо никогда не учитывает конкретных обстоятельств. А без штампов Вы не можете, надо каждого на свою полочку положить, а не получается… сочувствую, помочь не могу.
Константиныч: > Боюсь спросить — а что Вы их так защищаете?) Я не защищаю, я интересуюсь, чем они Вас не устраивают в качестве единомышленников. > Если это — очередная «акция» Павленского, то ооочень тонкая. Акция, конечно. Причем очень яркая, по-моему. И толщины правильной. > Насчет меня — я не помню, чтобы я где-то высказывался относительно «осквернения». Освежите память: > Так что как всегда мимо. Ну как же мимо-то, если и про осквернение так же высказывались, и про психическое здоровье Павленского. А теперь от такой чудной компании нос воротите. Некрасиво.
Андрей Михайлов: > Константиныч: > > У меня никогда не было единомышленников-проституток. > Теперь есть, сколько бы Вы не отнекивались. И не только у Вас. И это продемонстрировала судебная акция Павленского. Молодец Петр. Гулянка ширится, как я погляжу. Последнее изречение особенно радует. Великолепная работа! Я бы даже перефразировал, чтоб было как бы по-газетному: «Судебная Акция Петра Павленского наглядно продемонстрировала стране, что у Константиныча, который работает звукорежиссёром, теперь есть единомышленники-проститутки. Молодец Пётр! Так держать!» Ну и дальше нужно добавить что-то типа «с проститутками беседовал наш спецкор тов. А. Михайлов.» И смайлище во весь экран. Кстати, любопытно, а с педиками он тоже беседовал перед тем, как начал тут кричать, что их обижают? Или, всё же, нафантазировал?..
Андрей Михайлов: > Теперь есть, сколько бы Вы не отнекивались. И не только у Вас. И это продемонстрировала судебная акция Павленского. Молодец Петр. Ни теперь, ни ранее нет и не было. Так где мои слова про то, что Павленский Ваш любимый что-то осквернил? Ведь именно это говорили мои приятельницы-проститутки, нет? Цитаты надо? Михайлов, где? Я понимаю Ваше жгучее желание превратить офтопик в оплот оппозиции. Понимаю Вашу слабость насчет превратить в этот оплот ФБ — ну слабО, слабобибО))) Ну бывает. Не каждому дано. Кому-то по силам лишь подтявкивать из-под ворот… Понимаю Вашу трусость создать собственный ресурс — посторонние люди не такие корректные, как тут, и правилами форума Вы защищены не будете… обматерят, а то и приедут лично выяснить гражданскую позицию)) и бородку сбреют нараз… Дело не в этом. Люди разные, и не всем дано быть Героями в Веках. Я вранья не понимаю. Так где я говорил о том, что Ваш любимый вечно голый Павленский что-то осквернил? Факты, милейший, факты. Ссылки, как Вы любите. Жду. > Из Ваших слов следует, что Вы говорили про осквернение в принципе. Процитировать? Из моих слов и темы следует, что мы говорили про Павленского. Желаете оспорить? > > > Некрасиво сознательно путать темы. > Какие с какими? Тему про Павленского с темами про осквернение мемориалов. Непонятно? Смайлики будем ставить?:-):-)))
Константиныч: > Если несколько человек одновременно видят, как кто-то все свои мысли выражает через раздевание, у них возникают естественные сомнения в его адекватности… независимо от того, что один из видящих — звукорежиссер, второй — музыкант, третья — проститутка, четвертый — проведший полжизни на зоне мошенник, а пятый — профессор МГУ. И только у Вас реакция «молодец Пётр!»)) Может, Вам стоит задуматься, а не мне?) Вот я и задумался: а почему в этом случае Вы так усердно пытаетесь отмежеваться именно от единомышленниц-проституток. Не поясните? 🙂 > Мы находимся в теме про Павленского, если я не ошибаюсь как всегда) нет? мы в другой теме? может, мы говорим обо всех темах сразу? Или мне необходимо было уточнить для Вашего понимания «я не помню, чтобы я где-то высказывался о том, что Павленский что-то осквернил»? Именно. Сильно это Вам не помогло бы, но хоть часть противоречий сняло бы. 🙂 > Если необходимо — приношу извинения вместе с соболезнованиями касаемо Вашей понимательной способности. Неправильно: в этом случае соболезновать надо Вашей способности выражать свои мысли. > Перечитайте другие темы и поищите, где я упоминал проституток хотя бы в качестве единомышленниц. Не требуется, поскольку отсутствие упоминаний на форуме никак не говорит об отсутствии чего-то в принципе. 🙂 Но получается, что в данном случае Вы говорили обо всех темах сразу, хотя мы находимся в теме про Павленского. Что противоречит Вашему заявлению о том, что разговор про осквернение относился исключительно к Павленскому, раз уж мы в этой теме.
Андрей Михайлов: > Нет, очевидно то, что Вашими единомышленницами оказались проститутки. Простите, что вмешиваюсь, но у меня возник вопрос: почему товарищу Михайлову так важно неоднократно прокричать это словосочетание «Вашими единомышленницами оказались проститутки»? Это что, такой заказ пришёл? Оппозиция настолько испугалась Константиныча, что пытается приклеить к нему ассоциации? Товарищ Михайлов, а тот факт, что Вы являетесь единомышленником субъектов, публично совокупляющихся в общественных местах и сующих себе куриц в самые что ни на есть интимные места, Вас и ваших «боевых» товарищей никак не беспокоит? А тот факт, что Вы являетесь единомышленником убийц и подстрекателей к насильственному, с жертвами, государственному перевороту — он Вас никак не беспокоит? А ваших хозяев? Вы действительно настолько возомнили о себе, что не способны понять, чем это в конце концов закончится? — > Ну конечно, Вы-то с проститутками точно знаете, что именно надо делать с половыми органами, а другие — больные. Ну вот, и вновь проститутки, упорно привязываемые к человеку. Товарищ Михайлов, а Вы с вашими единомышленниками-педерастами точно знаете, что именно нужно делать с половыми органами? Вы уверены в этом? Или предпочтёте закосить под больных?
Wagner: > И что же, собственно, Вас вынуждает? Считаете нечто «фактом» — ну и считайте. Кто-то отрицает — ну и пусть. Вам-то что? Спокойно спать не сможете? В чем необходимость этого повторения? Поскольку вокруг этого факта возник спор, и мой оппонент этот факт отрицает, повторение требуется для разрешения спорной ситуации. > Знаете, а это уже диагноз. Какой именно? > Тот же Навальный звал всех в поход на Кремль, — он же единомышленник? Можете процитировать подстрекательство Навального к насильственному, с жертвами, государственному перевороту? И обосновать то, что он является убийцей? > Вы и в сопредельных государствах отличились, даже здесь похвалялись своим участием. Участием в чем в сопредельных государствах я похвалялся, конкретно? 🙂 > Жду ответов на простые вопросы. Стрелки только не переводите, просто ответьте честно. Не могу ответить, так Ваши примеры, помимо их нереальности в целом, не имеют отношения к сказанному мной, потому что в них предполагается мое участие. А в акции Павленского, например, никто, кроме него, не участвовал.
Андрей Михайлов: > > После всех Ваших выступлений про «девочек» я так и не понял: с Вашей точки зрения публичное вставление себе куриц в причинные места — это нормально? > Вы уверены, что девушки, про которых я говорил, этим занимались? Ах, да, эти, видимо, совокуплялись. Но Ваша оценка зависела бы от того, как именно это происходило. Если незаметно, то это нехорошо, аполитично. А вот ежели в извращённой форме, да прилюдно, то — «молодцы девчонки!». И тот факт, что всё это уже свершилось, нисколько не поколеблет Вашей решительности в разбрасывании пустых вопросов. Не по Хуану сомбреро, как, помнится, говорил Фоменко. Мастерство дискуссии вовсе не в самой дискуссии. Да, Андрей? Мастерство в том, чтобы все отстали, а Вы бы потом похвалялись, мол, глядите, никто не в силах со мной дискутировать. И минуты рядом не простоят. В качестве аллегории могу привести пример из натуры. Как-то навеяло. Рассказывают, что позади бегемота в определенные моменты времени тоже невозможно стоять рядом, даже если он вас не видит. Он, сволочь, всего лишь хвостом начинает махать, а стоять рядом уже невозможно. Вот она, природная сила! > Все зависело бы от того, как именно это происходило. Вашего описания недостаточно для ответа на вопрос. Да Вы просто кладезь отговорок! Не в силах ответить? А если бы просто взять бы описание того, как именно это произошло, из ваших доверенных источников? И мысленно оказаться рядом? Нет, не получится? Или описания из доверенных источников тоже недостаточно? Вы «табель о достаточности описаний» (аргументов, фактов, нужное подчеркнуть) ещё опубликовать не собрались? Уже пора, знаете ли, нет сил угадывать, куда вильнёт Ваша изворотливая мысль… Вот, кстати, ещё описание. Вопросов по нему не задаю, Вы уже говорили, что он молодец. Так что наслаждайтесь. Гулял я намедни на Площади Красной. И там в отдаленьи прохожих пугал Раздетый мужик. То перформанс был массовый: Прибитыми яйцами дядя сверкал!
Константиныч: > Грани скажут — «молодцы!» — Михайлов скопипастит. Грани промолчат — Михайлов «не заметит». Всё просто. И давно понятно. Константиныч, а как же он узнает? Они же вроде заблокированы? Я вот сейчас попробовал — мне выскочило сообщение о блокировке. Хотя, может ему листовками приносят… Тогда да. — А, товарищ Михайлов? Опровергнуть можете? А аргументированно оспорить? Или это пустое? P.S. А смайлики будут?
Андрей Михайлов: > Вот я и задумался: а почему в этом случае Вы так усердно пытаетесь отмежеваться именно от единомышленниц-проституток. Не поясните? 🙂 Ну найдите мне профессора МГУ, пришедшего к Павленскому на суд, я и от него отмежуюсь:-) Нет у меня таких единомышленников. Хотите приписать мне любовь к проституткам на основании давних прикольных сообщений о симпатии к девчонкам?)) Опять мимо… Что ж Вы всё мимо и мимо? Как писал Макаревич про отечественные общественные туалеты в своей книге — «ну прицелься ты и попади»))) > Именно. Сильно это Вам не помогло бы, но хоть часть противоречий сняло бы. 🙂 Я всё же жду ссылок — где я что-то писал об осквернении чего-либо товарищем Павленским. Пока что вижу одни смайлики. > Неправильно: в этом случае соболезновать надо Вашей способности выражать свои мысли. Удобно, не спорю — когда надо, упираться в тему. Когда не очень надо — объединяем совершенно разные темы в одну и хихикаем:-)) Отличная позиция. Соломинка вообще аннигилировалась:-) > Но получается, что в данном случае Вы говорили обо всех темах сразу, хотя мы находимся в теме про Павленского. Что противоречит Вашему заявлению о том, что разговор про осквернение относился исключительно к Павленскому, раз уж мы в этой теме. Жду ссылок, тем не менее. Раз уж Вы такой всегда правый — докажите свою правоту и в данном случае. Уверен — труда не составит. Учитывая мою ложную память и проч.
Константиныч: > Хотите приписать мне любовь к проституткам на основании давних прикольных сообщений о симпатии к девчонкам?)) Нет, удивляюсь тому, как Вы очередной раз отрицаете очевидное. > Удобно, не спорю — когда надо, упираться в тему. Когда не очень надо — объединяем совершенно разные темы в одну и хихикаем:-)) Не «объединяем», а напоминаем то, что Вами было сказано в другой теме. Поскольку Вы сами этого не помнили. 🙂 > Жду ссылок, тем не менее. Раз уж Вы такой всегда правый — докажите свою правоту и в данном случае. В данном случае доказательств требовала не моя правота, а Ваша неправота. И соответствующая ссылка была приведена.
Андрей Михайлов: > Можете процитировать подстрекательство Навального к насильственному, с жертвами, государственному перевороту? И обосновать то, что он является убийцей? А самому вспомнить страшно? > Участием в чем в сопредельных государствах я похвалялся, конкретно? 🙂 Что, и тут боитесь вспомнить? А ветки форума ещё не бросились перелопачивать, с целью найти и подчистить следы? > > Жду ответов на простые вопросы. Стрелки только не переводите, просто ответьте честно. > Не могу ответить, так Ваши примеры, помимо их нереальности в целом, не имеют отношения к сказанному мной, потому что в них предполагается мое участие. А в акции Павленского, например, никто, кроме него, не участвовал. Значит, если Вы куриц не совали, то вопросы не принимаете? Хорошо. Вы яйца себе на площади прибивали? Нет? А за Павленского его «работу» делали? Что, тоже нет? А за каким хреном тогда лезете это обсуждать? Либо молчите и боитесь, потому что «не совали», и пусть Павленский дискутирует соло, либо уж смело дискутируйте. А то здесь «я не участвовал», а вон там за чужие яйца аж душа болит. Что конкретно у Вас болит? Не поделитесь?
Wagner: > > Можете процитировать подстрекательство Навального к насильственному, с жертвами, государственному перевороту? И обосновать то, что он является убийцей? > А самому вспомнить страшно? Понял, подтвердить свои слова опять не можете. Типично. > > Участием в чем в сопредельных государствах я похвалялся, конкретно? 🙂 > Что, и тут боитесь вспомнить? Нет, хочу понять, что Вы мне пытаетесь инкриминировать. > А ветки форума ещё не бросились перелопачивать, с целью найти и подчистить следы? Я такого не делаю. И Вам не советую — будет заметно. > Значит, если Вы куриц не совали, то вопросы не принимаете? Хорошо. Смотря, какие вопросы. > Вы яйца себе на площади прибивали? Нет? А за Павленского его «работу» делали? Что, тоже нет? А за каким хреном тогда лезете это обсуждать? Либо молчите и боитесь, потому что «не совали», и пусть Павленский дискутирует соло, либо уж смело дискутируйте. Так я и дискутирую. А Вы считаете, что обсуждать следует только те события, в которых принимаешь участие? > Что конкретно у Вас болит? Не поделитесь? Делюсь постоянно.
Wagner: > Константиныч, а как же он узнает? Они же вроде заблокированы? Я вот сейчас попробовал — мне выскочило сообщение о блокировке. > Хотя, может ему листовками приносят… Тогда да. Ну узнаёт же как-то, раз до сих пор ссылки на них дает… У меня они тоже заблокированы, и желания лезть туда — никакого. А у диванных оппозиционеров, видимо, свои каналы… или действительно листовки распространяют)) для своих, для диванных… Я его об этом спрашивал, кстати, не раз — не даёт ответа. Корпоративная этика, коммерческая тайна…
Wagner: > Мастерство дискуссии вовсе не в самой дискуссии. Да, Андрей? Нет, Wagner, именно в ней. > А если бы просто взять бы описание того, как именно это произошло, из ваших доверенных источников? И мысленно оказаться рядом? Нет, не получится? Или описания из доверенных источников тоже недостаточно? Все в Ваших руках, берите. Но тогда обсуждать это лучше в соответствующей теме. > Вот, кстати, ещё описание. Вопросов по нему не задаю, Вы уже говорили, что он молодец. Так что наслаждайтесь. > Гулял я намедни на Площади Красной. > И там в отдаленьи прохожих пугал > Раздетый мужик. То перформанс был массовый: > Прибитыми яйцами дядя сверкал! Поскольку массовый перфоманс не может осуществляться одним дядей, советую тщательней выбирать авторов описания событий.
Андрей Михайлов: > Поскольку массовый перфоманс не может осуществляться одним дядей, советую тщательней выбирать авторов описания событий. Да ладно Вам! Может, имелось в виду, что перформанс был для масс, вот он и массовый. Данная тема — не совсем правильное место для филологических изысканий. Меня, например, это не волнует. А Вы уже советы раздаёте. Вам, кстати, не приходило в голову, что «сверкачи» вообще ущербны? И от авторов описания ничего в их натуре не изменится.