Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
К своим твердотельным предусилителям созрел купить ламповый. Пока выбор из трех:
DW Fearn VT2
Summit Audio MPC 100 A
Tube Tech MP1 A
Интересует мнение людей, которые пользовались этой техникой — что, на ваш взгляд лучше из этих?
Авторизируйте что бы оставить
Ламповые преампы — кто знаком?
Саммит — очень нейтральный. На мой вкус, ему малость не достает прозрачности. Да и сама «ламповость» там неярко выраженная. Тюбтек — «красивый», но не ко всякой музыке подходит. Хорош как «один из». Но хорош! О третьем ничего не могу сказать, не слышал. у самого из ламповых — 71-й телефункен и RCA.
У меня dbx 376. Стоит около 750. Вполне приличный преамп. Одноканальный, с эквалайзером, компрессором, de-esserом, работает по оптике, 24/96. Из предов в такой ценовой категории один из самых лучших. во многих небольших московских студиях стоит. Его любят за теплое ламповое звучание и многофункциональность.
Гоги пишет: > У меня dbx 376. Сорри, но… вопрос был про BMW, а вы советуете запророжец…
А как 71-й телефункен в сравнении с Вашим neve ( я уж не помню, какой Вы называли: 1073, 1081 или 1272)? Или в сравнении с Саммитом? А то, как бы, есть возможность и его забрать. И кстати, есть ли разница между V 67, V72, V 78 и 71-м?
djangel пишет: > А как 71-й телефункен в сравнении с Вашим neve ( я уж не помню, какой Вы называли: 1073, 1081 или 1272) Нивовский у меня — просто плата от V3 (как у Бабенко). Телефункен, ессно, более «красящий»: все же лампа и транс (в ниве — только транс). Более «глубокий» звук у V71, если закрыть глаза, звук видится шаром, а у нива — точкой. Верх у нива более открытый, звонкий. Середина похожа, если не считать немного большей мощности в районе 250-350 Гц у V71 (не подъем АЧХ!!!). > Или в сравнении с Саммитом? Саммит — намного нейтральнее. По управляемости (эквалайзером, компрессором после предусилителя) они однозначны (сорри, но это как раз тот момент, на котором прокололся Ваш любимый API:-) ). У саммита практически плоская АЧХ до 23-25 кГц (зависит от экземпляра!), у V71 с 18 идет плавный спад. Саммит мне кажется (подчеркиваю — МНЕ КАЖЕТСЯ) немного мутноватым. > А то, как бы, есть возможность и его забрать. И кстати, есть ли разница между V 67, V72, V 78 и 71-м? Лично не сравнивал, но говорят, разница есть. Считается, что лучший из всех — V73. И еще. Я слушал 71-й и (с перерывом) 72-й, и есть у них одна общая черта — они лучше всего работают со старыми ЛАМПОВЫМИ ЖЕ микрофонами, причем с немцами хорошо, а с американцами (RCA) намного хуже… Именно поэтому я и держу их оба: RCA для RCA и V71 для нойманов и телефункена. Но пользуюсь нечасто. Специфично. Джаз писАть — идеальный вариант. На самом деле, это тоже предусилитель «один из», а не «единственный».
Это интересная информация. Вообще, меня интересовал именно для старых Нойманов. И именно на вокал. И именно потому, что мне тоже твердотельные кажутся точкой, хотелось бы именно выпуклого звука. Когда я чуть было не выписал себе V72, меня остановил А. Артемьев, сказав, что полноценного преампа из V72 не получить, поскольку он, даже при полноценном питании по умолчанию выдает -10ДБ, а не +4, что, типа, отразится на качестве и чистоте звука. Перепроверить эту информацию было не у кого. Интересно, эта проблема как-то решается? Или ее нет? На западе предлагаются V72 в рековых блоках, соответственно, с питанием и видимо с +4 Дб, только не на всех указано, что речь идет о ламповых преампах. Это значит, что есть ламповые и транзисторные версии? Или V72 все ламповые?
djangel пишет: > Это интересная информация. Вообще, меня интересовал именно для старых Нойманов. И именно на вокал. И именно потому, что мне тоже твердотельные кажутся точкой, хотелось бы именно выпуклого звука. Звук не то что выпуклый, скорее наоборот:-)… Скажем так: стеклянная сфера, у которой передняя сторона почти невидима, а задняя — зеркальная. При таком звуке возникают некоторые сложности с искусственной реверберацией. И стоит учесть — не просто старых нойманов, а старых ЛАМПОВЫХ нойманов со своим питанием. У меня возникали проблемы при использовании внешних фантомных питателей, причем не из последних (Нойман, Шур, Брюль)… Какие-то помехи, муть… Короче, плюнул я на все это и юзаю с ламповыми старичками. И с SM-565, когда комбик снимаю. > Когда я чуть было не выписал себе V72, меня остановил А. Артемьев, сказав, что полноценного преампа из V72 не получить, поскольку он, даже при полноценном питании по умолчанию выдает -10ДБ, а не +4, что, типа, отразится на качестве и чистоте звука. Перепроверить эту информацию было не у кого. > Интересно, эта проблема как-то решается? Или ее нет? Не то чтобы нет… Но уж не такая она страшная. Если не зарубаться на получение -100 дБ сигнал/шум. Редко кто (и когда) пишет сигнал В ЦИФРУ не поджатым. А в этом случае недостаток уровня компенсируется уже компрессором. Только что нашел статью о Стиве Ливайне, позволю цитатку: the more compression during digital tracking, the more live in final mix… But do not overproduce! > > На западе предлагаются V72 в рековых блоках, соответственно, с питанием и видимо с +4 Дб, только не на всех указано, что речь идет о ламповых преампах. Это значит, что есть ламповые и транзисторные версии? Или V72 все ламповые? Не знаю, что там в этих блоках. Это все «самопалы», и каждый их делает, как Бог на душу положит. О транзисторных V72 не слышал, да и схемы, что видел, все ламповые.
Спасибо. То есть если подытожить, то для старых ламповых, не требующих фантома (тут, как бы, имелись в виду не только Нойманы, но и С-12, 19А19 и М221в) Вы бы предпочли V72 или Tube Tech, зная звук? Интересует в первую очередь только вокал.
djangel пишет: > Спасибо. То есть если подытожить, то для старых ламповых, не требующих фантома (тут, как бы, имелись в виду не только Нойманы, но и С-12, 19А19 и М221в) Вы бы предпочли V72 или Tube Tech, зная звук? Интересует в первую очередь только вокал. Я бы в первую очередь послушал вокал и аранжировку. Исходя из этого, сделал бы вывод, чем и как записывать. Может быть, предпочел бы твердотельный пред, чтобы не насасывать окраски, ее потом не вытравить. Как часто и делаю. Все эти ламповые приблуды хороши, когда надо лишенный природной окраски голос (часто оперный, они все на одно лицо, если не брать суперзвезд) надо хоть как-то оживить. И еще один момент. Если писАть в нейтив, что часто излишне харАктерная окраска идет в минус — примитивная математика не может с ней справиться. Ведь все ламповые приборы здорово расширяют и уплотняют спектр гармоник сигнала. Резюме такое — всегда надо пробовать в КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ, подойдет или нет. Ни один суперкрутой инженер записи сразу не скажет, что «надо именно вот это и ничего другого». И о тюбтеке — вот он-то как раз хорош с неламповыми микрофонами. Если б стОил он вменяемых денег, я бы себе его даже купил.
_»Лично не сравнивал, но говорят, разница есть. Считается, что лучший из всех — V73″_ Александр, а Вы уверены, что это так? Мы сейчас для заказа просматривали схемы устройств: V73 оказался усилителем мощности для наушников или небольшого динамика. Или есть еще какой-то V73? Я их там за бугром уверяю, что мне нужен именно V73, потому как мне тут сказали, что он лучший, а они недоумевают…
Абсолютно не уверен… Кроме своего 72-го, я их живьем не видел. Попробую уточнить еще раз. Кстати, они еще и с разными буквами бывают.