Авторизируйте на форуме Музыкальное оборудование , чтобы задавать вопросы, отвечать на вопросы и общаться с другими людьми.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Пожалуйста, кратко объясните, почему вы считаете, что этот вопрос должен быть рассмотрен.
Интересует ТОЛЬКО конвертирование сигнала.Если кто-нить
имеет опыт общения с оными железками телеграфируйте !
Авторизируйте что бы оставить
M Box 2, FirePod или Saffire ?
У меня FP и Mbox2. Честно говоря, у MB2 только одно преимущество — работает с PT LE. И один большой недостаток — в сигнале с него присутствует DC offset, постоянный ток!!! Думаю, можно судить о качестве элементной базы этого девайса. Больше о нем ничего не скажу — после сего открытия не писАл через него… У FP недостатков по звуку не нашел. Вообще, это девайсы разного класса (Saffire — который именно?). MB2 работает до 48 кГц, в отличие от FP (96) и Saffire (192). Кто-нибудь знает, как разобрать Mbox2? Пытался сам разобрать, чуть не сломал, хотел заглянуть — что там кЕтайцы понасовали…
zaharov andrey: > Интересует ТОЛЬКО конвертирование сигнала. Все они в плане «конвертирования» примерно одинаковы. Не на это нужно смотреть. Главное, насколько хорошо реализовано внутреннее ядро ввода-вывода. Из этих трёх в данном контексте «наименее плох» Saffirе.
Я ить почему спросил ?Тут принято ругать Digidesign и конвертеры фуфло и дорогой и ваще ниче выдающегося ! Но вот интересный факт — маленькая коробочка Mbox 2 получила награду TEC Awards за 2006 г…не смейтесь.. как лучший ЦАП — АЦП !За бортом остались Focusrite Motu Benchmark и т.д.!!Кто — нибудь может ЭТО объяснить ? Только не надо говорить что в жюри там полные кретины купленные Digidesign !
zaharov andrey: > Я ить почему спросил ?Тут принято ругать Digidesign и > конвертеры фуфло и дорогой и ваще ниче выдающегося ! > Но вот интересный факт — маленькая коробочка Mbox 2 > получила награду TEC Awards за 2006 г…не смейтесь.. > как лучший ЦАП — АЦП !За бортом остались Focusrite Motu > Benchmark и т.д.!!Кто — нибудь может ЭТО объяснить ? Я могу. TEC Awards, это пожалуй, наиболее ангажированная награда. > Только не надо говорить что в жюри там полные кретины > купленные Digidesign ! Ну, не только Digidesign, но купленные — это точно. Не забывайте, что премия эта исключительно журналистская, то бишь, очень «продажная»… Поверьте, я знаю о чем говорю.
Поющая в терновнике: > TEC Awards, это пожалуй, наиболее ангажированная награда. > Не забывайте, что премия эта исключительно журналистская Журналистская — это MIPA (на Musikmesse). TEC — по голосованию подписчиков журнала Mix.
Дмитрий Попов: > Поющая в терновнике: > > TEC Awards, это пожалуй, наиболее ангажированная награда. > > Не забывайте, что премия эта исключительно журналистская > Журналистская — это MIPA (на Musikmesse). TEC — по голосованию подписчиков журнала Mix. Дима, не вижу принципиальной разницы.
Правильно ли я понял вас ув.»поющая в терновнике» что Mbox 2 НЕ ЛУЧШИЙ ЦАП-ЦАП 2006 г.?А хто тада лучший из вышеперечисленных ?Дайте пжлста свою НЕ ангажированную оценку !?
zaharov andrey: > Правильно ли я понял вас ув.»поющая в терновнике» что > Mbox 2 НЕ ЛУЧШИЙ ЦАП-ЦАП 2006 г.?А хто тада лучший из > вышеперечисленных ?Дайте пжлста свою НЕ ангажированную > оценку !? Ну что Вы, Андрей, уперлись в эти ЦАП-ЦАРАПЫ? Я вообще, не вижу смысла сравнивать устройства такой ценовой категории с точки зрения качества конвертации сигнала. Если Вам НЕОБХОДИМО работать в программе Protools LE и нужен недорогой интерфейс, берите конечно Mbox, вполне будет логичный выбор исходя из соображений функциональности.
Поющая в терновнике: > Дмитрий Попов: > > Поющая в терновнике: > > > TEC Awards, это пожалуй, наиболее ангажированная награда. > > > Не забывайте, что премия эта исключительно журналистская > > Журналистская — это MIPA (на Musikmesse). TEC — по голосованию подписчиков журнала Mix. > > Дима, не вижу принципиальной разницы. На самом деле, могу добавить, что MIPA мне кажется гораздо более логически понятной, нежели TEC Awards. Может быть потому, что идеологически мне гораздо ближе Musikmesse, нежели NAMM?
Поющая в терновнике: > > Дима, не вижу принципиальной разницы. По наградам MIPA голосуют около сотни представителей профильных изданий, по наградам TEC — десятки тысяч подписчиков журнала MIX, большинство из которых являются профессиональными звукоинженерами. > На самом деле, могу добавить, что MIPA мне кажется гораздо более логически понятной, нежели TEC Awards. А мне наоборот. Во всяком случае, в том, что касается выбора моделей и деления их на категории. > Может быть потому, что идеологически мне гораздо ближе Musikmesse, нежели NAMM? А в чем между ними идеологическая разница? В том, что NAMM — только по приглашениям? Или есть еще что-то?
Дмитрий Попов: > Поющая в терновнике: > > > Дима, не вижу принципиальной разницы. > По наградам MIPA голосуют около сотни представителей профильных изданий, по наградам TEC — десятки тысяч подписчиков журнала MIX, большинство из которых являются профессиональными звукоинженерами. > > > На самом деле, могу добавить, что MIPA мне кажется гораздо более логически понятной, нежели TEC Awards. > А мне наоборот. Во всяком случае, в том, что касается выбора моделей и деления их на категории. > > > Может быть потому, что идеологически мне гораздо ближе Musikmesse, нежели NAMM? > А в чем между ними идеологическая разница? В том, что NAMM — только по приглашениям? Или есть еще что-то? 1. NAMM — в первую очередь MI-ная выставка, гитарно-барабанно-синтезаторная, в меньшей степени ориентированная на профессиональное оборудование. Между тем, все забывают, что Musikmesse — это только часть всей выставки, вторая ее половина — Prolight&Sound, где представлены куда более серьезные вещи. 2. Масштабы Musikmesse/Prolight&Sound несоизмеримо крупнее NAMM Show, даже по площади занимаемых павилионов. 3. NAMM — тусовка для конечных американских клиентов. Musikmesse/Prolight&Sound — профессиональное международное Trade-Show, где царит гораздо более серьёзная атмосфера.
Поющая в терновнике: > 1. NAMM — в первую очередь MI-ная выставка, гитарно-барабанно-синтезаторная, в меньшей степени ориентированная на профессиональное оборудование. Да, согласен. > Между тем, все забывают, что Musikmesse — это только часть всей выставки, вторая ее половина — Prolight&Sound, где представлены куда более серьезные вещи. Но награды TEC вручаются на выставке AES, которая тематически как раз ближе к Prolight&Sound.
Дмитрий Попов: > Поющая в терновнике: > > 1. NAMM — в первую очередь MI-ная выставка, гитарно-барабанно-синтезаторная, в меньшей степени ориентированная на профессиональное оборудование. > Да, согласен. > > > Между тем, все забывают, что Musikmesse — это только часть всей выставки, вторая ее половина — Prolight&Sound, где представлены куда более серьезные вещи. > Но награды TEC вручаются на выставке AES, которая тематически как раз ближе к Prolight&Sound. На АЕS я была всего пару раз, но что-то никакого громкого вручения наград от TEC не припомню. Скорее всего, просто приурочено к АЕS. Давайте уже Андрей Захаров купит, наконец, хоть MBox2, а то так и будет, как «буриданов осёл»:-)