24-bit dual engine multi-effect processor ($195)
http://www.8thstreet.com/product.asp?ProductCode=10104&Category=Digital_Effects

Очень интересуюсь принципиальным вопросом : в живой работе ( вокал и подзвучка — рояль, аккордеон, и др. сольные аккустические инструменты на фоне РВ ) так ли уж ощутима разница между M-One XL и М-300 ? И если есть заметные на сцене различия между ними ( а ежу понятно, что они бесспорно есть и однозначно в пользу M-One XL ), то стоят ли эти достоинства M-One XL разницы в $200 с лишним ?

По набору основных обработок, по качеству алгоритмов и фактуре звука в принципе эти процессоры очень схожи, оба они 24-х битные. Но один M-One XL стоит как два М-300. Так может тогда уже действительно лучше два М-300 ( 4 независимых обрабатывающих энджина ) ? М-300 сам по себе — довольно мощный аппарат : 256 ROM заводских пресетов и 99 RAM юзерских, всего под руками 355 программных ячеек.

Основная цель покупки и затраты денег — обработать все инструменты и вокал по отдельности и по-разному, чтобы выстроить планы по глубине и отдалённости. В арсенале есть ещё старенький, но работающий и знающий своё место Alesis NanoVerb. Общая сверхзадача : при минимальных материальных затратах — максимум отдачи и эффективности ( за сто баксов звучать на штуку, а не наоборот! ).

Ну, так как и что ?