Форум МО Latest Вопросы

Verter
  • 0

KAWAI K1 — что за шляпа?

  • 0

Вот увидел в одном из топиков на молайне — советовали этот синтюк для PAD-овых звуков. Что за он? Кто-нить пользовался таким?

Поделиться

Ответить

Авторизируйте что бы оставить

4 Ответа

  1. Р.Рябцев
    www.tehnologia.info "Всё,что не убивает нас, делает нас сильнее. Особенно сильными нас делают бабочки-капустницы, макраме и Тамбовская городская детская библиотека..."

    Verter wrote: > Роман, скажите, а как у него с качеством звука? А то в инете инфы кот наплакал… И как он в рулежке? И вообще ЧТО ЗА ОНО??? Я ВООБЩЕ не понимаю,-что такое КАЧЕСТВО ЗВУКА в применении к синтезатору! К мафону, пульту, зв.карте,-понимаю… Любой синт имеет СВОЙ звук. Нравится он или нет, применим ли он конкретно в вашей музыке,-вот это другой вопрос. К-1 весьма своеобразен. Лоу-файные стринги, например, с него интересные,колокольцы всякие… Я его несколько раз на разных студиях юзал именно для звуков непохожих на тогдашний мэйнстрим (типа Korg M-1 и всё такое). Басов глубоких с него не взять, но кое-что интересное нарулить можно. Рулить «с морды» трудно(как любой аппарат с маленьким дисплеем и глубоким меню). С компа- не пробовал. (ясно, что проще) И лучше уж поискать К-4. Он поглавнее будет,-и по-звуку, и по-рулёжке.

  2. Роман, спасибо за ответ. Наверное, возму этот синтюк — подкупил маленькими размерами (как миди-клава настольная, везде таскать можно:) и своеобразным «мягким» электро — саундом. Кому интересно, демки тут: http://homepage.mac.com/synth_seal/html/k1b.html

  3. Рома все правильно сказал. Но учтите, что K4 уже 16-битный, а не 8-битный, так что вышевспомненная «винтажность» уже теряется немного. ИМХО К1 в паре с хорошим внешним фильром будет «позадористее» звучать, нежели K4, хоть в последнем он тожн неплохой (особенно для цифрового фильтра того времени).